Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4241/2018 ~ М-3215/2018 от 02.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 октября 2018 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре Фролягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слободчикова Ивана Владимировича к Юшкову Вячеславу Владимировичу об истребовании документов, ключей, двигателя автомобиля, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Слободчиков И.В. обратился в суд с иском к Юшкову В.В. об истребовании документов, ключей, двигателя автомобиля, взыскании убытков. В обоснование своих требований указал, что 15.03.2016 продал ответчику Юшкову В.В. автомобиль Mazda MPV, VIN № ******, 2003 года выпуска. При этом, автомобиль с 11.03.2016 находился в ремонте в ООО «Автотехцентр 2010». 08.06.2016 ответчик забрал автомобиль из ремонта и пользовался им до поломки, произошедшей 17.07.2016. Впоследствии, 25.11.2016 стороны заключили соглашение о расторжении договора купли-продажи. Однако, ответчик не вернул Слободчикову И.В. документы на автомобиль, ключи, а также двигатель, снятый при сдаче автомобиля на ремонт. Просит истребовать от ответчика документы, ключи, двигатель автомобиля, а также взыскать убытки, вызванные тратами на ремонт автомобиля, проведением экспертизы и необходимостью оплаты услуг представителя в судебном процессе по ранее рассмотренному судом иску Слободчикова И.В. к ООО «Автотехцентр 2010».

Судебные заседания по делу назначались на 16 августа 2018 года в 12-30 часов и 11 октября 2018 года в 12 часов 00 минут. Истец Слободчиков И.В. в суд не явился, представителя не направил, был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Юшков В.В., извещенный надлежащим образом, в судебные заседания не являлся, 09.10.2018 представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, однако на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Слободчикова Ивана Владимировича к Юшкову Вячеславу Владимировичу об истребовании документов, ключей, двигателя автомобиля, взыскании убытков без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья: Киямова Д.В.