Определение по делу № 2-1092/2019 ~ М-1249/2019 от 22.04.2019

    № 2-1092/19

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня    2019 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Варламовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропаевой Пелагеи Михайловны к Ломакину Алексею Степановичу, Администрации городского округа Ступино Московской области об установлении границ земельного участка и о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

                                                 УСТАНОВИЛ:

В производстве Ступинского суда находится гражданское дело по иску Воропаевой Пелагеи Михайловны к Ломакину Алексею Степановичу, Администрации городского округа Ступино Московской области об установлении границ земельного участка и о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.

Истец и ее представитель не явились в судебные заседания, назначенные на 06.06.2019 года и 07.06.2019 года, об отложении дела не просили.

        Согласно ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

        истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Суд полагает дело подлежащим оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 263 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Воропаевой Пелагеи Михайловны к Ломакину Алексею Степановичу, Администрации городского округа Ступино Московской области об установлении границ земельного участка и о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, - оставить без рассмотрения.

        Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

        Судья:                                               Романенко Л.Л.