Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1976/2017 ~ М-1550/2017 от 16.06.2017

Копия

Дело № 2-1976/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 29 августа 2017 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

с участием: представителя истцов Ковалева А.Н. и Ляпиной Н.Н. по доверенности Ковалева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева ФИО13 и Ляпиной ФИО14 к администрации г. Красноярска и департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев А.Н. и Ляпина Н.Н. обратились с иском (с учетом уточнений) к администрации г.Красноярска и департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о включении в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ей на праве собственности имущество: 1/3 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> рабочий, №, признании Ковалева А.Н. и ФИО3 принявшими наследство ФИО2 в виде 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, включении в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру и признании права собственности за Ляпиной Н.Н. и Ковалевым А.Н. на ? долю на вышеуказанную квартиру. Требования мотивировали тем, что они (истцы) являются детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от 20 декабря 1995 г. квартира, расположенная по адресу: <адрес> рабочий, 102А-23, принадлежит ФИО2, ФИО3 и Ковалеву А.Н. в равных долях. Истцы указывают, что после смерти родителей они фактически приняли наследство, поскольку несли бремя по его содержанию и проживают в данной квартире по настоящее время. Иных наследников не имеется, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, порекомендовав обратиться в суд, поскольку после смерти матери ФИО2 принадлежащая ей 1/3 доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру ошибочно не была включена, в связи с чем, право собственности на указанное имущество наследники Ковалев Н.Ф. и Ковалев А.Н. не зарегистрировали.

Истцы Ковалев А.Н. и Ляпина Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, обеспечили участие в судебном заседании своего представителя по доверенности Ковалева М.А., который уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков – администрации г. Красноярска и департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, а так же представитель третьего лица – нотариус Орлова Н.А. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, из пояснений на исковое заявление следует, что при установлении факта, что истцы являются единственными наследниками, при доказанности своего права на наследство, МТУ не будет возражать против удовлетворения заявленных требований. Кроме того, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц, в порядке заочного производства, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ковалева А.Н. и Ляпиной Н.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч.1 ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Исходя из положений ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истцы Ковалев А.Н. и Ляпина (Ковалева) Н.Н. являются детьми ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака с ФИО3, свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака с ФИО8 (л.д. 8, 9, 10, ).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6). ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

При жизни ФИО2 и ФИО3 согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от 20 декабря 1995 г. квартира, расположенная по адресу: <адрес> рабочий, № принадлежала ФИО2, ФИО3 и Ковалеву А.Н. в равных долях (л.д. 19, 20). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являвшийся супругом умершей ФИО2, и сын Ковалев А.Н., приняли в равных долях ее наследство, состоящее из денежных вкладов, хранившихся в Сбербанке РФ, что подтверждается материалами наследственного дела № 174/2010 на имущество умершей ФИО2 (л.д. 39-46). После смерти матери ФИО2 принадлежащая ей 1/3 доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру ошибочно не была включена, в связи с чем, право собственности на указанное имущество наследники ФИО3 и Ковалев А.Н. не зарегистрировали. Из материалов наследственного дела № на имущество умершего ФИО3 следует, что наследниками на имущество умершего являются дочь наследодателя Ляпина Н.Н. (заявление от 22 мая 2017 г. о принятии наследства по всем основаниям) и сын наследодателя Ковалев А.Н. (заявление от 22 мая 2017 г. об отказе от наследства по всем основаниям) – л.д. 36-38.

Согласно сведениям, поступившим из Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Красноярское отделение, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> рабочий, №, зарегистрировано на праве общей долевой собственности в равных долях (по 1/3 за каждым) за ФИО3, ФИО2 и Ковалевым А.Н. на основании договора на передачу квартиры от 20 декабря 1995 г. (л.д. 50). Из выписки из ЕГРН следует, что право собственности за вышеуказанное жилое помещение не зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 66-67).

Как установлено в судебном заседании, истцы являются единственными наследниками по закону на имущество умерших ФИО2 и ФИО3, что подтверждается ответами на запросы нотариуса Орловой Н.А. от 30 июня 2017 г. № 301 и 302 (л.д. 36,39)

Принимая во внимание, что при жизни ФИО2 в установленном законом порядке право собственности на спорную квартиру не оформила, заявленные Ковалевым А.Н. и Ляпиной Н.Н. исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ей на праве собственности имущество: 1/3 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> рабочий, №, признать Ковалева А.Н. и ФИО3 принявшими наследство ФИО2 в виде 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру и признать право собственности за Ляпиной Н.Н. и Ковалевым А.Н. по ? доли на вышеуказанную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> рабочий, №

Признать Ковалева ФИО15 и Ковалева ФИО16 принявшими наследство ФИО2 в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> рабочий, №

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> рабочий, №

Признать за Ковалевым ФИО17 и Ляпиной ФИО18 право собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 61,8 кв.м, кадастровый №, номер кадастрового квартала 24:50:0600015, расположенное по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>А, <адрес>, по ? доли в праве на каждого, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Кийков С.Г.