Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1984/2021 (2-8204/2020;) ~ М-5142/2020 от 09.11.2020

Дело № 2- 1984/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска под председательством судьи Кравченко О.Е.

при секретаре Кельм Д.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Н.В. к ООО УК «СИА» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Ильина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО УК «СИА», мотивируя требования тем, что ею на основании договора долевого участия в строительстве было приобретено жилое помещение по адресу: Х, застройщиком которой являлся ответчик. Указывая, что в процессе эксплуатации квартиры обнаружены недостатки строительно-отделочных работ, ссылаясь на заключение ООО «Гранит» просит взыскать с ООО УК «СИА» стоимость устранения недостатков в сумме 114047 рублей., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в сумме 114047 рублей, расходы по составлению экспертизы 14 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, а также штраф.

Представитель ответчика ООО УК «СИА» Бельковой А.В. (по доверенности) суду представлено ходатайство о прекращении производства по делу, указывая, что ответчик признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Истец, и представитель в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, возражений не представили.

Оценив доводы заявления представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что Ильина Н.В. обратилась с настоящим иском в суд о защите прав потребителей, указывая, что в жилом помещении, выстроенном на основании договора долевого участия от 08.11.2017г. застройщиком которого является ответчик, имеются строительные недостатки.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 апреля 2021 года ООО УК «СИА» признано банкротом», в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона. В силу положений п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что, исходя из п. 1 ст. 4 и п. 1 ст. 5 Закона № 127-ФЗ, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Принимая во внимание, что заявленные требования Ильиной Н.А. не являются текущими, поскольку основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве (договор от 08.11.2017г., акт приема передачи квартиры 29 ноября 2019 года), заявлены в Октябрьский районный суд г. Красноярска 09 ноября 2020 года, они могут быть предъявлены к должнику ООО «СИА» только в арбитражный суд в рамках рассмотрения дела о банкротстве, поскольку в отношении последнего 28 апреля 2021 года введена процедура конкурсного производства, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Ильина Н.В. к ООО УК «СИА» о защите прав потребителей - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко