Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1250/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-1250/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                       11 ноября 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Сирант О.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волжского Бондаря А.А.

подсудимого Васильева А.В.

защитника - адвоката Кабишева А.В.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Васильева А.В., <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

"."..г. в 21 час 00 минут Васильев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в процессе ссоры, имея преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, взял из ящика кухонного стола нож хозяйственно-бытового назначения, и, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, направил острие ножа в его сторону и высказал угрозы убийством в его адрес, которые Потерпевший №1 воспринял реально и у него имелись основания опасаться их осуществления. Васильев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и демонстрировал нож в качестве оружия.

Кроме того, Васильев А.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> №... от "."..г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу "."..г. Срок лишения права управления транспортным средством Васильевым А.В. истек "."..г.. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Васильев А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения в течение года со дня окончания исполнения последнего постановления суда, то есть до "."..г.

Так, "."..г. в 22 часа 00 минут Васильев А.В., находясь у <адрес> в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак С763ЕН 34 RUS, запустил его двигатель и, управляя автомобилем, начал на нем движение по дорогам общего пользования <адрес>. "."..г. в 22 часа 25 минут при управлении автомобилем Васильев А.В. был задержан сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> у <адрес>Б по <адрес>, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено, что Васильев А.В. управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.

Подсудимый Васильев А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником, с предъявленным ему обвинением согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Кабишев А.В. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Васильеву А.В. понятно и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Васильева А.В. с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Васильева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, по признаку угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ст. 264.1 УК РФ по признаку: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд приходит к выводу о вменяемости Васильева А.В., при этом суд учитывает, что Васильев А.В. в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности последовательно и по существу.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Васильев А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 53), на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического и наркологического профиля по месту жительства не находился и не находится (л.д. 55), судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние.

В соответствии с п. 1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности Васильева АВ., суд признает отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ совершение Васильевым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Из обстоятельств дела, с которыми согласился подсудимый, следует, что Васильев А.В. употреблял спиртное, в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении и явилось одним из побуждающих факторов к совершению им преступления.

Учитывая изложенное, данные личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства по преступлению от 21 июля 2019 года, суд приходит к убеждению, что достижение цели наказания - исправление Васильева А.В. восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения Васильеву А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При производстве предварительного расследования Васильеву А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нарушений которой им допущено не было, в связи с чем суд считает возможным оставить Васильеву А.В. меру пресечения до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные <...>

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Васильева А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов;

по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии с ч.ч.2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения осужденному Васильеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                 

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись