Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2748/2016 ~ М-2725/2016 от 20.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2016 г.                             г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

с участием адвоката Адвокатского кабинета № *** ПАСО Романова Д.Н., представившего удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от <дата>,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Магомедова М. М. к Гиголе Л. М. о взыскании долга по договору займа,

Установил :

Истец Магомедов М.М. обратился в суд с иском к ответчику Гиголе Л.М. о взыскании долга по договору займа от <дата> в сумме 284 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 6100 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что Гигола Л.М. <дата> взяла у него в долг деньги в сумме 284 000 руб. для приобретения киоска «Бакалея», расположенного на автостанции г. Сызрани, которые обязалась вернуть в течение 5 лет, то есть до конца 2015 года, что подтверждается выданной ею распиской. В указанный срок Гигола Л.М. деньги ему не вернула и на его требования о добровольной уплате долга ответила отказом, в связи с чем он был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание истец Магомедов М.М. не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с отдаленностью его места жительства, представленные Гигола Л.М. в счет возврата долга расписки от <дата>, от <дата>, от <дата> не отрицал, однако считает, что платежные документы о переводе Гигола Л.М. денежных средств с ее счета на его счет не свидетельствуют о перечислении ему денежных средств в счет оплаты долга по расписке от <дата> В период 2014-2015 г.г. он также переводил Гиголе Л.М. на ее платежную карту денежные средства, поскольку между ними были взаиморасчеты по другим делам.

Ответчик Гигола Л.М. в судебном заседании иск Магомедова М.М. не признала и пояснила, что действительно в 2010 году она брала у Магомедова М.М. в долг деньги в сумме 300000 руб., а по состоянию на <дата> осталась ему должна 284000 руб., о чем и написала ему расписку от <дата> Однако впоследствии <дата> она вернула Магомедову М.М. деньги в сумме 35000 руб., о чем Магомедов М.М. написал ей расписку. Также <дата> она вернула Магомедову М.М. деньги в сумме 25000 руб., но расписку она написала сама в присутствии свидетеля Т. в связи с тем, что Магомедов М.М. находился в состоянии алкогольного опьянения. В данной расписке от <дата> Магомедов М.М. лично только расписался в получении от нее денег в сумме 25000 руб. Оставшиеся денежные средства она периодически перечисляла со своих банковских карт на банковскую карту Магомедова М.М. и в настоящее время долг перед Магомедовым М.М. ею полностью погашен. Не отрицала, что Магомедов М.М. также перечислял на ее банковскую карту денежные средства, но указанные денежные средства он перечислял не для нее, а для его родственников и знакомых.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и не отрицалось ответчиком, что Гигола Л.М. взяла в долг у Магомедова М.М. денежные средства в сумме 300 000 руб. По состоянию на <дата> остаток задолженности составлял 284 000 руб., которые Гигола Л.М. обязалась вернуть Магомедову М.М. в течение 5 лет, что подтверждается расписками Гигола Л.М. и Магомедова М.М. от <дата>

В судебное заседание ответчиком Гигола Л.М. были представлены расписки от <дата> и от <дата>, согласно которым Магомедов М.М. получил от Гигола Л.М. денежные средства в счет оплаты долга в сумме 35 000 руб. и 25 000 руб. соответственно. Истец Магомедов М.М. признал наличие указанных расписок и получение им от Гигола Л.М. денежных средств в счет оплаты долга по расписке от <дата>.

В судебном заседании также установлено, что Гигола Л.М. в период с февраля 2013 года по июль 2015 года с принадлежащих ей банковских карт № ***, № ***, № ***, № *** перечислила на банковскую карту № *******1958, принадлежащую Магомедову М.М., денежные средства на общую сумму 286 500 руб., в том числе : <дата> – 25 000 руб., <дата> – 15000 руб., <дата> – 5000 руб., <дата> – 5 000 руб., <дата> – 50 000 руб., <дата> – 35 000 руб., <дата> – 15 000 руб., <дата>, - 10 000 руб., <дата> – 4000 руб., <дата> – 5500 руб., <дата> – 10 000 руб., <дата> – 15 000 руб., <дата> – 5000 руб., <дата> – 8000 руб., <дата> – 1000 руб.

Также ответчик Гигола Л.М. в декабре 2012 года с принадлежащей ей банковской карты № *** на принадлежащую Магомедову М.М. банковскую карту № *******0564 перечислила денежные средства на общую сумму 101 500 руб., в том числе : <дата> – 3 000 руб., <дата> – 98 500 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ПАО «Сбербанк России» от <дата> и выписками о движении денежных средств по вышеуказанным банковским картам, принадлежащим ответчику Гигола Л.М.

Таким образом, учитывая, что Магомедов М.М. проживает в <адрес>, а действующее законодательство не запрещает исполнение денежных обязательств путем зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца, суд считает, что обязательства ответчиком Гигола Л.М. по расписке от <дата> перед истцом Магомедовым М.М. исполнены в полном объеме, в связи с чем исковые требования Магомедова М.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворению не подлежат.

Доводы Магомедова М.М. о наличии между ним и ответчиком Гигола Л.М. иных денежных взаимоотношений помимо долговых обязательств по расписке от <дата>, в счет которых и производились взаимные безналичные расчеты сторон, не исключают установленного в судебном заседании факта полного погашения Гигола Л.М. долга по расписке от <дата> Кроме этого истцом Магомедовым М.М. не были представлены в суд какие-либо доказательства в подтверждение своих доводов о наличии между ним и Гигола Л.М. иных денежных обязательств, кроме как по расписке от <дата>

С учетом вышеизложенного суд считает, что требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 6100 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Магомедова М. М. к Гигола Л. М. о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 284 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 6100 руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья : Бабкин С.В.