Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-8/2014 от 30.01.2014

04.02.2014 постановление вступило в законную силу

Материал № 3/1-16/2014 (№ 3/1-8/2014)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

30 января 2014 года

    Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Завьялова Ю.С.,

с участием прокурора - помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Ворита А.В.,

следователя СО № 2 по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 17 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Ильиных П.Е.,

защитника адвоката Афониной А.Н., по удостоверению №2949 и ордеру №294655,

обвиняемого Козлова Д.А.,

при секретаре Охотиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО № 2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Ильиных П.Е. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Козлова Д. А., родившегося **.**.**** года в городе *** ***области, гражданина***, ***, ***, ***, зарегистрированного в д.*** по ул.***, **, являющего лицом без определенного места жительства, ранее судимого Верхнесалдинским городским судом свердловской области: 11.09.2003 по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, и 23.06.2005 по ч.3 ст.158 УК РФ к окончательному наказанию по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 11.09.2003 к 4 годам лишения свободы; 11.08.2010 Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 15 июня 2012 года; 20.03.2013 Верхнесалдинским судом по ч.1 ст.330 УК РФ к 1 году исправительных работ и 19.08.2013 Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч.1 ст.118 УК РФ к окончательному наказанию по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 20.03.2013 в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка ежемесячно,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Следователем Козлов Д.А. обвиняется в том, что он 30.12.2013 в период с 12:00 до 13:00, находясь в подъезде № *дома № ** по ул.*** в г.Н.Тагил, открыто, умышленно, из корыстных побуждений и с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, похитил у В. имущество, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 4 800 рублей.

30 декабря 2013 года следователем СО № 2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Кулиниченко А.И. по данному факту возбуждено уголовное дело по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ. В этот же день уголовное дело принято к производству следователем Ильиных П.Е..

28 января 2014 года в 18:30 по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Козлов Д.А..

29 января 2014 года Козлову Д.А. предъявлено обвинение по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Вину в предъявленном обвинении не признал.

30 января 2014 года следовательСО № 2 Ильиных П.Е. с согласияначальника Следственного отдела № 2 обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Козлова Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, по тем основаниям, что он может продолжать заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия и суда, поскольку обвиняется в совершении тяжкого умышленного корыстного преступления, ранее судим за преступления имущественного характера, не трудоустроен, в связи с чем, легального источника доходов не имеет, по мету регистрации не проживает, ведет бродяжнический образ жизни.

Следователь в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство по указанным в нем основаниям.

    Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Козлова Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу по указанным в постановлении следователя основаниям. В материалах дела имеется заключение заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Еременко А.С. об обоснованности возбуждения ходатайства.

Обвиняемый Козлов Д.А. и его защитник адвокат Афонина А.Н.�������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????J?J?h��??????????J?J?h��???????J?J�?????????�?�?��???????J?J�???????J?J�???????

Выслушав следователя, прокурора, обвиняемого и его защитника, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему:

В соответствии со статьей 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. При этом согласно статье 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Согласно статье 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Судом установлено, что Козлов Д.А. ранее судим, в том числе, за совершение корыстных преступлений, освободившись в июне 2012 года из мест лишения свободы вновь обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, а также имеет неисполненное наказание в виде исправительных работ по приговорам судов от 20.03.2013 и 19.08.2013, в том числе, за преступление против личности, постоянного легального источника дохода не имеет. Также Козлов Д.А. является лицом без определенного места жительства – пояснил, что проживает у своего знакомого, постоянного места жительства не имеет, по месту регистрации в д.*** не проживает, социальных связей в виде семьи и трудового коллектива не имеет - с детьми и их матерью не проживает, обвиняется в совершении преступления в городе Нижний Тагил, где родственников и постоянного места жительства не имеет.

В связи с изложенным, у суда имеются основания полагать, что находясь на свободе,Козлов Д.А. может продолжать заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда, опасаясь ответственности за содеянное.

Не решая вопрос о виновности Козлова Д.А. в предъявленном ему обвинении, суд приходит к выводу, что объективно представленными следователем материалами уголовного дела – протоколами допроса потерпевшего, свидетелей, протоколом явки с повинной, рапортом ОУР Богдашина и детализациями телефонных переговоров, подтверждается причастность Козлова Д.А. к инкриминируемому ему деянию, которая подлежит и подлежит проверке и доказыванию в ходе предварительного следствия.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести преступления, личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что применение к Козлову Д.А. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания Козлова Д.А. под стражей по состоянию здоровья, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь статьей 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении Козлова Д. А., родившегося **.**.****года в городе Верхняя *** ***области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок1 месяц, то есть по 28 февраля 2014 года.

    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд черезДзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 3 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении жалоб судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

    Судья:                     Ю.С. Завьялова