Решение по делу № 2-753/2018 ~ М-570/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-753/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 11 сентября 2018 года дело по иску Кращенко В. Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии с __.__.__ по стажу на соответствующих видах работ по Списку №__ с учетом включения периода службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ в стаж на соответствующих видах работ, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ с учетом индексации,

УСТАНОВИЛ:

Кращенко В.Г. обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ периода службы в рядах Советской Армии; обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с момента назначения с учетом включения периода службы в рядах Советской Армии; взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации на день рассмотрения дела. В обоснование исковых требований указал, что на период прохождения службы в Армии, действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления права в области пенсионного обеспечения. При назначении пенсии специальный стаж для расчета пенсии определен ответчиком без учета периода службы в рядах Советской Армии, с чем истец не согласен.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ исковые требования Кращенко В. Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии с __.__.__ по стажу на соответствующих видах работ по Списку №__ с учетом включения периода службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ в стаж на соответствующих видах работ, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ с учетом индексации были выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Истец, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ за Кращенко В. Г. признано право на включение в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", периода прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__. С Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....>.

__.__.__ решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.

Из материалов дела усматривается, что включение в стаж работы на подземных видах работ, работах с вредными условиями труда по Списку №__ периода прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ влечет увеличение размера пенсии истца в период с __.__.__ по __.__.__. Согласно справкам №№__, представленным ответчиком, Кращенко В.Г. недополучил пенсию за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>

Таким образом, требования истца о взыскании недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ подлежат удовлетворению, так как ответчиком не представлено суду доказательств выплаты сумм с учетом исполнения решения Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__.

В удовлетворении требований об индексации недополученной пенсии истцу следует отказать на основании следующего.

В силу ст. 25 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсии, предусмотренные данным Законом, индексируются в порядке, определенном этой статьей.

Так, названной статьей установлено, что социальные пенсии индексируются ежегодно с 1 апреля с учетом темпов роста прожиточного минимума пенсионера в Российской Федерации за прошлый год. Коэффициент индексации социальных пенсий определяется Правительством Российской Федерации.

Посредством индексации социальных пенсий обеспечивается жизнедеятельность пенсионера, поддерживается покупательская способность его дохода, а также возможность нести расходы по обязательным платежам и сборам, оплачивать услуги.

Коэффициент индексации социальных пенсий устанавливается исходя из удорожания стоимости потребительской корзины, при определении которой уполномоченным органом учитываются инфляционные процессы.

Кращенко В.Г. и государственный орган – Пенсионный фонд Российской Федерации не являются субъектами гражданских правоотношений, спорные отношения являются по своему содержанию пенсионными, они регулируются специальными нормативными правовыми актами в сфере социального обеспечения, в том числе Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Иного механизма увеличения размера социальной пенсии в связи с инфляционными процессами Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести Кращенко В. Г. перерасчет размера трудовой пенсии по старости с __.__.__ по стажу на соответствующих видах работ с учетом включения периода службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ в стаж на соответствующих видах работ.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми в пользу Кращенко В. Г. недополученные суммы пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>

В удовлетворении исковых требований Кращенко В. Г. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми в части индексации недополученной пенсии – отказать.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа "Инта" в размере <....>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Вежнина