Приговор по делу № 1-9/2014 (1-111/2013;) от 31.12.2013

Дело № 1-9/2014г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Карагай 22 января 2014 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Карагайского района Гришина С.А.,

подсудимого Постаногова В.А.,

защитника Волегова В.Н.,

при секретаре Филимоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Постаногова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес>а, <адрес>, под стражей по делу не содержащегося, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Подсудимый Постаногов В.А. совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

    Постаногов В.А. не имея разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, выдаваемого уполномоченными органами внутренних дел, в соответствии с Федеральным законом РФ от 13.11.1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии» (в редакции от 02.07.2013 года), Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (в редакции от 28.02.2013 года), регламентирующими законные основания и порядок приобретения, хранения огнестрельного оружия, в конце ДД.ММ.ГГГГ, на окраине <адрес> на расстоянии около <данные изъяты> по направлению на северо-восток от <адрес> в здании заброшенной автозаправки, незаконно приобрел у неустановленного лица самозарядный карабин <данные изъяты> № с оптическим прицелом и <данные изъяты> охотничьих патронов калибра <данные изъяты> для карабина <данные изъяты> за <данные изъяты>. Тем самым Постаногов В.А. осуществил незаконное приобретение оружия и боеприпасов. Согласно заключения эксперта № экспертно-криминалистического центра отдела экспертно-криминалистических учетов ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ карабин <данные изъяты> № является гражданским самозарядным нарезным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы. <данные изъяты> патронов являются охотничьими патронами калибра <данные изъяты>, которые являются штатными патронами для карабина «<данные изъяты>, и пригодны для стрельбы. В дальнейшем Постаногов В.А., в нарушении ст. 22 Федерального закона РФ от 13.11.1996 года № 150-ФЗ»Об оружии» (в редакции от 02.07.2013 года), незаконно хранил самозарядный карабин <данные изъяты> № с оптическим прицелом в рулоне линолеума, а <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> для карабина «<данные изъяты> хранил на нижней полке шифоньера в спальной комнате в доме своей тещи ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, в период с конца ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Постаногов В.А. осуществил незаконное хранение оружия и боеприпасов, <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> для карабина <данные изъяты> Постаногов В.А. отстрелял по фрагменту деревянной доски используемой в качестве мишени на покосе возле <адрес> в первых числах ДД.ММ.ГГГГ из карабина «<данные изъяты>.

Подсудимый Постаногов В.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гришин С.А., защитник Волегов В.Н. так же просили постановить приговор без судебного разбирательства.

Судом принято решение о постановлении приговора без судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ. Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, предъявленного Постаногову В.А., которое подтверждается собранными по делу доказательствами, действия его правильно квалифицированы предварительным следствием по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и иные обстоятельства дела.

Подсудимый Постаногов В.А. ранее не судим, ни в чем противоправном не замечен, по месту жительства главой сельского поселения-председателем Совета депутатов Нердвинского поселения ФИО7 характеризуется положительно : спиртным не злоупотребляет, имеет семью, отношения в семье доверительные, с соседями поддерживает доброжелательные отношения.

Смягчающими ответственность обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности виновного, его первой судимости, раскаяния в содеянном, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества. Такой вид наказания, как ограничение свободы, в полной мере будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6ст.15 УПК РФ суд не находит.

В соответствии со п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: огнестрельное оружие карабин «<данные изъяты> № с оптическим прицелом, <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> и <данные изъяты> гильзы, хранящиеся в комнате хранения оружия ОП (дислокация с. Карагай) МО МВД «Верещагинский» подлежат уничтожению.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания, по назначению, взысканию с Постаногова В.А. не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета, в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Постоногова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Верещагинского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы ; являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие карабин <данные изъяты> № с оптическим прицелом, <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> и <данные изъяты> гильзы, хранящиеся в комнате хранения оружия ОП (дислокация с. Карагай) МО МВД «Верещагинский» уничтожить по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ФЗ «Об оружии».

     На период вступления приговора в законную силу - меру пресечения в виде подписки о невыезде Постаногову В.А. не изменять.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката в сумме <данные изъяты>. отнести за счет средств федерального бюджета, Постаногова В.А. освободить от их взыскания.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части:

-нарушения уголовно- процессуального закона;

-неправильного применения уголовного закона;

-несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья