Определение по делу № 2-340/2013 (2-7410/2012;) ~ М-7794/2012 от 27.11.2012

Дело № 2-340/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 февраля 2013 года                                                        город Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сальникова Д.Ю., при секретаре                                                                  Щепотьеве А.М., с участием представителя истца д.в., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты>» к т.а. о взыскании суммы задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

        ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к н.в. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, который Ответчик должен был возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик в соответствии с п. 3.1. названного договора обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем ежемесячных выплат в сумме <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора вместо ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов Ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом. Так, в <данные изъяты> года Ответчиком было допущено нарушение срока погашения суммы кредита и оплаты суммы начисленных процентов, установленного кредитным договором и графиком платежей, сумма просроченного платежа составила <данные изъяты>. - по основному долгу период просрочки составил <данные изъяты>. В феврале <данные изъяты> Ответчиком повторно допущено нарушение срока погашения кредита, сумма просроченного платежа составила <данные изъяты>. В дальнейшем Ответчиком неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по внесению основной суммы задолженности и процентов. В соответствии с п. 3.3 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Ответчик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. Согласно расчету долг по неустойкам - <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.2.3) банк имеет право потребовать от Ответчика, а Ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>

          Определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу ненадлежащий ответчик н.в. заменен на надлежащего т.а., как правопреемника заемщика.

В судебном заседании представитель истца д.в., представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик т.а. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

      При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказа истца от иска к ответчику, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

      Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Производство по делу по иску ОАО «<данные изъяты>» к т.а. о взыскании суммы задолженности по кредиту - прекратить в связи с отказом истца от иска.

         Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня вынесения через суд, вынесший определение.

Судья                                подпись                        Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                                      Д.Ю. Сальников