Приговор по делу № 1-221/2017 от 15.02.2017

Дело № 1-221/2017     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 16 марта 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И.,

подсудимого Князева А.А.,

защитника - адвоката Титовой С.В.,

при секретаре Берг Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Князева А.А., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Князев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 14 часов 00 минут Князев А.А., находясь вблизи дома АДРЕС, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркосодержащих частей растения - конопля (растения рода Cannabis), без цели сбыта, для личного употребления, собрал листья и стебли дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел части растения, содержащее наркотическое средство - коноплю (растения рода Cannabis), массой, в пересчете на сухое вещество, 47 грамм, которые затем принес в подъезд своего дома по адресу: АДРЕС, где спрятал за батарею, после чего стал незаконно его хранить до 17 часов 30 минут ДАТА. ДАТА в 17 часов 30 минут Князев А.А., забрав данный пакет из-за батареи, положив его в правый боковой карман куртки, вышел из дома, после чего в 18 часов 00 минут ДАТА был задержан сотрудниками полиции возле дома АДРЕС. Далее ДАТА в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут в ходе личного досмотра в служебном кабинете Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, 62, у Князева А.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, частями растений, содержащих наркотическое средство - коноплю (растения рода Cannabis), массой, в пересчете на сухое вещество, 46 грамм (при этом в ходе проведения исследования до проведения экспертизы был израсходован 1 грамм данного вещества), что является значительным размером.

На основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», конопля (растение рода Cannabis) отнесено к растениям, содержащим наркотические средства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса растений, содержащих наркотическое средство - конопля (растения рода Cannabis), в высушенном состоянии, массой 47 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Князев А.А. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, пояснил, что в содеянном он раскаивается, наркотической зависимости у него не имеется, поэтому лечение и реабилитацию по данному поводу проходить не желает.

Адвокат Титова С.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, при этом пояснила, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым Князевым А.А. ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку Князев А.А. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.     

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное Князевым А.А. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средство, в значительном размере.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела, как и каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное Князевым А.А. деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Князева А.А., не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его участие в боевых действиях в Р. Чечня, факт того, что он является ветераном боевых действий.

В качестве сведений, характеризующих личность, суд принимает во внимание, что Князев А.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется, как и по месту службы, положительно, занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребенка, имеет временные заработки. Согласно заключению наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА Князев А.А. страдал ранее и страдает в настоящее время полинаркоманией вследствие употребления психостимуляторов и марихуаны, в связи с чем нуждается в лечении, которое ему не противопоказано.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Князева А.А. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, однако считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ. Также, подлежат учету судом требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Возможности для назначения Князеву А.А. иного, более мягкого, вида наказания, принимая во внимание факт совершения им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно, не желание подсудимого проходить лечение либо реабилитацию, суд также не находит.

По мнению суда, назначение Князеву А.А. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно требованиям п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по делу - наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Князева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Князеву А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Князева А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в нем отмечаться; пройти лечение от наркомании у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Князева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений - конопля (растения рода Cannabis), массой, в пересчете на сухое вещество, 45 грамм,, находящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий