Определение по делу № 07-612/2020 от 05.11.2020

Дело № 07п-612/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

г. Волгоград 06 ноября 2020 г.

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Леоновой Светланы Мазидовны на постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 2 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леоновой Светланы Мазидовны,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 2 октября 2020 года Леонова Светлана Мазидовна, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда Леонова С.М. обратилась в Волгоградский областной суд с жалобой.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Леонова С.М., ссылается на то, что материалы дела составлены с нарушением законодательства и противоречат действительности, так как содержат заведомо ложную информацию. Утверждает, что при составлении протокола об административном правонарушении ей не были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Полагает, что продажа продуктов питания исключительно лицам, находящимся в масках и перчатках, является проявлением предпочтения одним покупателям по сравнению с другими, что прямо запрещено п.1 ст. 426 ГК РФ. Считает, что Постановление Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», носит исключительно рекомендательный характер и никакого отношения к населению и гражданам не имеет. Просит отменить постановление судьи районного суда с прекращением производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для её рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

На основании ч. 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Исходя из материалов дела, обжалуемое постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 02 октября 2020 года была направлена Леоновой С.М. по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям с официального сайта «Почта России», конверт с почтовым идентификатором № <...> был вручен адресату ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из п. 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Следовательно, последний день установленного законом срока для обжалования постановления судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 02 октября 2020 года, приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как видно из входящего штампа Красноармейского районного суда г.Волгограда, жалоба Леоновой С.М. была сдана в районный суд ДД.ММ.ГГГГг., то есть с пропуском срока обжалования.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу этой правовой нормы для восстановления пропущенного срока необходимо представить наличие к тому уважительных причин.

Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Леоновой С.М. не заявлено, как и причин уважительности пропуска данного срока.

Таким образом, имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы Леоновой С.М. на постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению, подавшему его лицу, а дело - возвращению в районный суд.

Указанное определение не препятствует повторному принесению жалобы в суд, после устранения недостатков указанных в определении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда,

о п р е д е л и л:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы Леоновой Светланы Мазидовны на постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 2 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леоновой Светланы Мазидовны.

Жалобу возвратить подавшему её лицу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Леоновой Светланы Мазидовны, возвратить в Красноармейский районный суд г. Волгограда

Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда подпись А.Ю. Коробицын

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда А.Ю. Коробицын