Решение по делу № 2-3235/2019 ~ М-3105/2019 от 29.05.2019

дело № 2-3235/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года                              город Уфа

Октябрьский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи         Зиновой У.В.,

при секретаре                 Казанцевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова А.А. к Бельскому А.А. о взыскании займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.А. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с исковым заявлением к Бельскому А.А. о взыскании займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца денежные средства в размере 750 000 рублей, о чем был составлен договор займа и обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долг не возвращен.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 500 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического полного возврата суммы займа, начисленные по ставке 7% в месяц на сумму займа 750000 рублей, неустойку в размере 45 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 0,3 % в день от суммы долга 750000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12725 руб.

Семенов А.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в силу ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Представитель истца Гейдаров К.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Бельский А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав на то, что действительно получил от истца денежные средства 750000 рублей для приобретения гербицидов для деятельности своей фирмы, передача денежных средств происходила в офисе его фирмы наличными денежными средствами. Планирует рассчитаться с истцом в ближайшее время. Представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Семенов А.В. передал денежные средства Бельскому А.А. в размере 750 000 рублей, что подтверждено актом приема-передачи денежных средств. Согласно п. 2.1. ответчик обязан возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 7% в месяц. В случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов на сумму займа. Займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа и начисленных процентов на сумму займа за каждый день просрочки до их фактической оплаты займодавцу.

Таким образом, судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Бельскому А.А. были разъяснены последствия признания иска, о чем отобрана подпись в приобщенном к протоколу судебного заседания соответствующем заявлении ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования Семенова А.А. к Бельскому А.А. о взыскании займа, процентов за пользование займом и неустойки подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

удовлетворить исковые требования Семенова А.А. к Бельскому А.А. о взыскании займа, процентов за пользование займом и неустойки.

Взыскать с Бельского А.А. в пользу Семенова А.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157500 рублей; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического полного возврата суммы займа, начисленные по ставке 7% в месяц от суммы основного долга; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей; неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, начисленную по ставке 0,3% в день от суммы основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12725 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ             У.В. Зинова