Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9590/2020 от 18.03.2020

Судья: Зуйкина И.М.    дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Конатыгина Ю.А., рассмотрев 23 марта 2020 года частную жалобу Малиновского В. И. на определение судьи Коломенского городского суда Московской области от 7 февраля 2020 года о возвращении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебные постановления по гражданскому делу <данные изъяты> З/2014 по иску Малиновского В. И. к Коломенской городской прокуратуре о возмещении материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Малиновский В.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу по иску Малиновского В.И. к Коломенской городской прокуратуре о возмещении материального и морального вреда.

    Определением судьи Коломенского городского суда Московской области от 15.01.2020 года заявление оставлено без движения и предоставлен срок для устранения нарушений требований ст.ст.131,132 ГПК РФ до 5 февраля 2020 года.

Малиновскому В.И. было предложено представить доказательства направления или вручения заинтересованным лицам заявления с приложением, указать в какую кассационную инстанцию заявитель просит восстановить срок принесения кассационной жалобы.

6 февраля 2020 года Малиновским В.И. была подана частная жалоба на определение суда от 15.01.2020 года, которая возвращена определением судьи от 7 февраля 2020 года.

В частной жалобе Малиновский В.И. просит отменить определение от 7 февраля 2020 года о возвращении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебные постановления, как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч.ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судья приходит к следующему.

    В соответствии со ст.376.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. Срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении. Определение судьи кассационного суда общей юрисдикции о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 379.2 настоящего Кодекса, в течение одного месяца со дня его вынесения.Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Возвращая Малиновскому В.И. заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, судья исходил из того, что заявитель не устранил недостатки, указанные в определении судьи от 15 января 2020 года об оставлении заявления без движения, а именно: не представлены доказательства направления или вручения заинтересованным лицам заявления с приложением, не указано в какую кассационную инстанцию заявитель просит восстановить срок принесения кассационной жалобы.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления, и не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Коломенского городского суда Московской области от 7 февраля 2020 года о возвращении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебные постановления оставить без изменения, частную жалобу Малиновского В. И. – без удовлетворения.

Судья