Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5470/2017 ~ М-5346/2017 от 27.07.2017

№2-5470/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Мельник В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ястребовой И.Н. к Ястребову С.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Ястребова И.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Ястребову С.В. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Фонд государственного имущества Республики Карелия» (займодавец) и Ястребовой И.Н., Ястребовым С.В. (заемщики) заключен договор займа № на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сумма займа составила <данные изъяты>. Срок займа – <данные изъяты> месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по договору займа истицей произведены единолично платежи на общую сумму <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, истица просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты>.

Истица в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело №2-9305/2016, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст. 321, 323 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из содержания п.2 ст.45 Семейного кодекса РФ следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Указанной правовой нормой также установлено, что при недостаточности общего имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Фонд государственного имущества Республики Карелия» (займодавец) и Ястребовой И.Н., Ястребовым С.В. (заемщики) заключен договор займа № на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сумма займа составила <данные изъяты>. Срок займа – <данные изъяты> месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истицей произведены единолично платежи на общую сумму <данные изъяты>., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, стороной ответчика не оспаривалось.

С учетом установленных по делу обстоятельств, положений законодательства, суд считает обоснованными требования истицы о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.:2).

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░