Решение по делу № 2-4623/2014 от 03.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2014 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием прокурора Юмашевой Г.В.

при секретаре Гуреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чеховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Чеховский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами ФИО1 проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, и обязании ответчика сдать водительское удостоверение не позднее 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и в их обоснование пояснила, что Чеховской городской прокуратурой была проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой было установлено, что ответчик ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющий право управления транспортным средством и получивший ДД.ММ.ГГГГ в Мотор-3 ГУМВД по МО водительское удостоверение № <адрес> на право управления транспортным средством категории «В», состоит на учете у врача-нарколога МУЗ «<адрес> поликлиника» с 1990 года с диагнозом «<данные изъяты>». Право управления транспортными средствами указанным лицом противоречит требованиям ст.ст. 2, 23, 27, 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ. Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наличие у гражданина заболевания наркомании является препятствием для управления ил автотранспортными средствами. Поскольку автомобиль и мотоцикл являются источниками повышенной опасности, управление автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает принципам безопасности дорожного движения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал исковые требования, пояснив при этом, что чувствует себя нормально, не считает себя больным. У врача-нарколога стал отмечаться с января 2013 года.

Представитель третьего лица МУЗ «<адрес> поликлиника» по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив при этом, что ФИО1 обращался ДД.ММ.ГГГГ к врачу-наркологу после выписки из стационара МО ПБ №2, где он лечился от <данные изъяты>. В период ремиссии, составляющей один год девять месяцев, ответчик не может управлять транспортным средством. Хорошее самочувствие не может учитываться как возможность управления транспортным средством. В амбулаторных условиях экспертиза по снятию с диспансерного учета не проводится, она может проводиться в условиях стационарного лечения. <данные изъяты> является зависимостью, вылечить от такой зависимости невозможно.

Представитель третьего лица Моторэр-4, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика ФИО1., представителя третьего лица МУЗ «Центральная районная поликлиника», исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что ФИО1 с 1990 года наблюдается у врача-нарколога МУЗ «<адрес> поликлиника» с диагнозом «<данные изъяты>», что подтверждается соответствующей справкой от врача-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

Согласно справке, представленной Мотор-3, ФИО1 г. рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории «ВС» (л.д. 8).

В силу ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

Статьей 5 названного Федерального закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 23 вышеуказанного Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 27 данного Закона подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Статьей 28 названного выше Закона определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «алкогольная зависимость» является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами.

Ввиду того, что материалами дела подтверждается наличие у ответчика заболевания «<данные изъяты>», и для водителей транспортных средств данное заболевание является противопоказанием, стойкая ремиссия составляет менее 3 лет, наличие у ответчика ФИО1. заболевания «<данные изъяты>», препятствует безопасному управлению транспортными средствами, то данное

заболевание в соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, представил доказательства обоснованности и правомерности заявленных требований.

Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Доводы ответчика о хорошем самочувствии несостоятельны и не могут служить доказательством опровержения требований истца.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

В силу с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом РФ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от ДД.ММ.ГГГГ № 377, ст.ст. 2, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чеховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1 сдать в МОТОРЭР-4 водительское удостоверение №<адрес> не позднее 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт