Приговор по делу № 1-160/2015 от 30.11.2015

Дело № 1-160\2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года г.Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,

при секретаре Иванцове А.В.,

с участием государственного обвинителя – Невельского

межрайонного прокурора Бутылина А.А.,

защитника- адвоката Агафоновой О.В., представившей

удостоверение ** и ордер ** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Красильникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Красильникова А.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего оператором котельной МУП «Невельские теплосети», зарегистрированного по адресу: <адрес> (фактически проживает по адресу: <адрес>), судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Красильников А.А. совершил сбыт продукции, не отвечающей безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ г. Красильников А.А., действуя из корыстных побуждений, для дальнейшего сбыта, приобрел на городском рынке в <адрес> у неустановленного следствием лица 5 литров спирта, перевёз его домой по адресу: <адрес>, где развёл с водой в пропорции один литр спирта на 1 литр воды и хранил с целью сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около ** ч. Красильников А.А. по месту своего жительства по адресу: <адрес> ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» продал, то есть сбыл, П.В.Н. за ** руб. спиртосодержащую жидкость в объёме 1,0 литра. Проданная Красильниковым А.А. спиртосодержащая жидкость согласно заключению эксперта не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при её использовании в пищевых целях.

Подсудимый Красильников А.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения преступления; после консультаций с защитником и в его присутствии ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Агафонова О.В. просила ходатайство Красильникова А.А. удовлетворить.

Государственный обвинитель – Невельский межрайонный прокурор Бутылин А.А. поддержал обвинение Красильникова А.А. по ч.1 ст.238 УК РФ, также выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением Красильников А.А. заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, наказание за преступление, которое он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.ч.1 и 2 ст.314, ст.315 УПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый Красильников А.А., обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются признание своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка супруги от первого брака Сейтумерова Руслана, 2003 года рождения, страдающего рядом хронических заболеваний.

Отягчающих наказание Красильникову А.А. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый Красильников А.А. юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При этом при определении размера данного наказания суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, наличие у него единственного дохода в виде заработной платы в размере ** руб. ** коп.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: бутылка из полимерного материала емк. 1,5 л с прозрачной жидкостью подлежит уничтожению, денежные средства – возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Красильникова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: бутылку емк. 1,5 л со спиртосодержащей жидкостью по вступлении приговора в законную силу уничтожить, денежные средства в сумме 200 (двести) рублей возвратить по принадлежности Т.С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алексеенко С.М.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.