Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2022 (1-394/2021;) от 26.04.2021

1-15/2022 (1-394/2021)

УИД №RS0№-43

ПРИГОВОР

ИФИО1

09 марта 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ из Коллегии адвокатов № ПАСО,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее профессиональное, холостого, со слов имеющего несовершеннолетнего ребенка, 2021 года рождения, со слов работающего в ООО «ГорлифтСамара», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к 3 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

ДД.ММ.ГГГГ Сызранским городским судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам 2 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 18 дней;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Сызранским городским судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Приговоры Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мпрового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 59 минут до 17 часов 07 минут ФИО2, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, в торговом зале магазина на стеллажах увидел выставленный на реализацию товар, а именно пирожное, алкогольные напитки, энергетические напитки, принадлежащие АО «Тандер» и представляющие для него материальную ценность, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, свободным доступом тайно похитил со стеллажа бисквитное пирожное с кремом, с цельным молоком в молочном шоколаде «Шоколадный перекус» торговой марки «Mилка», в количестве трех штук, стоимостью за единицу товара 24 рубля 43 копейки, без учета НДС, а всего на сумму 73 рубля 29 копеек, без учета НДС, которые спрятал в карман своей куртки, одетой на нем.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 свободным доступом, тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией 2 коробки с виски «Балвини Даблвуд 12 лет 40%» объемом 0,7 л., стоимостью за единицу товара 2 714 рублей 47 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 5 428 рублей 94 копейки, без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер», поочередно достав из коробок 2 бутылки виски, которые спрятал под свою одежду, пустые коробки из-под виски оставил на стеллаже, после чего с похищенным имуществом направился в сторону выхода из магазина. Проходя через кассу, ФИО2, воспользовавшись отсутствием кассира, со стеллажа возле кассы свободным доступом, тайно похитил одну банку энергетического напитка «Адриналин Раш», объемом 0,449 л., стоимостью за единицу товара 43 рубля 12 копеек, без учета НДС, которую спрятал себе под куртку, одетую на нем, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5 545 рублей 35 копеек, без учета НДС.

Описанные действия подсудимого ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО2 своими умышленными действиями совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 28 минут ФИО2, находясь в магазине «Миндаль» ООО «Торговый дом «Миндаль», расположенный в торговом центре «Алтын» по адресу: <адрес>, в торговом зале магазина на стеллажах увидел выставленный на реализацию товар, а именно шоколад и алкогольные напитки, представляющие для него материальную ценность и принадлежащие ООО «Торговый дом «Миндаль», и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, свободным доступом тайно похитил со стеллажа шоколад «Риттер спорт кокос молочный с начинкой» в количестве 2 штук, весом 100 г. каждый, стоимостью за единицу товара 72 рубля 98 копеек без учета НДС, а всего на сумму 145 рублей 96 копеек, шоколад «Риттер спорт марципан темный с начинкой» в количестве 3 штук, весом 100 г. каждый, стоимостью за единицу товара 72 рубля 98 копеек без учета НДС, а всего на сумму 218 рублей 94 копейки, шоколад «Риттер спорт клубника с йогуртом» в количестве 2 штук, весом 100 г. каждый, стоимостью за единицу товара 62 рубля 03 копейки без учета НДС, а всего на сумму 124 рубля 06 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайно хищение чужого имущества, ФИО2 со стеллажа с алкогольной продукцией, свободным доступом, тайно похитил 2 подарочные коробки с виски «Карду 12 лет 40%» объемом 0,7 л., стоимостью 2 689 рублей 74 копейки, без учета НДС, виски «Мортлах 12 лет 40%» объемом 0,7 л., стоимостью 2 658 рублей 33 копейки, без учета НДС, достав поочередно из коробок 2 бутылки виски, которые спрятал под свою одежду, пустые коробки из-под виски поставил обратно на стеллаж, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 5 837 рублей 03 копейки, без учета НДС, принадлежащего ООО «Торговый дом «Миндаль», вышел из торгового зала магазина «Миндаль» и направился в сторону выхода из торгового центра «Алтын», с целью скрыться с похищенным имуществом с места происшествия. Преступные действия ФИО2 стали очевидны контролеру ООО «Торговый дом «Миндаль» ФИО5, который с целью задержать ФИО2 стал преследовать его, крича ему вслед требования остановиться. ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидны ФИО5 и не желая возвращать похищенное имущество, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, удерживая похищенное имущество и не реагируя на требования ФИО5, побежал в сторону выхода из ТЦ «Алтын». ФИО5, преследуя ФИО2, догнал последнего и, удерживая его за правый рукав куртки, потребовал остановиться и вернуть похищенный товар. Однако, ФИО2, не желая отказываться от своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, путем рывка вырвался от захвата ФИО5, после чего выбежал из торгового центра «Алтын». Однако, свой преступный умысел ФИО2 не смог довести до конца, так как при выходе из торгового центра «Алтын» поскользнулся и упал, вследствие чего был задержан ФИО5.

Своими противоправными действиями ФИО2 пытался причинить ООО «Торговый дом «Миндаль» материальный ущерб на общую сумму 5 837 рублей 03 копейки.

Описанные действия подсудимого ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данных преступлений ему понятно, он с ними согласен, вину в совершении преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО2 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО7 согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших: АО «Тандер» ФИО9, ООО «Торговый дом «Миндаль» ФИО8 в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковые требования представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО9 поддержал в полном объеме, поскольку причиненный ущерб не возмещен.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого ФИО2 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер» по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Торговый дом «Миндаль» по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее судим, совершил как преступление небольшой тяжести, так и преступление средней тяжести, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по каждому из двух преступлений вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, со слов имеет несовершеннолетнего ребенка, 2021 года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд по каждому из двух преступлений учитывает:

в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления;

в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, 2021 года рождения;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, положительную характеристику по месту жительства, наличие несовершеннолетних сестер, матери и бабушки, имеющих заболевания, оказание им помощи, а также беременность сожительницы подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО2 неоднократно судим, после отбытия наказания в виде лишения свободы за преступление средней тяжести, в период непогашенной судимости, он вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем, согласно ч.1 ст.18 УК РФ действия ФИО2 образуют рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, что исключает применение положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2, который вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по месту жительства соседями характеризуется положительно, учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, - суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и назначением условной меры наказания, при этом оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, - не имеется. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание подсудимому ФИО2 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат самостоятельному исполнению, поскольку преступления по данному приговору ФИО2 совершены до вынесения вышеуказанных приговоров, оснований для отмены условного осуждения суд не усматривает, а сведения о нарушении условий и порядка отбытия наказания отсутствуют.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО9 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 5 545 рублей 35 копеек, который представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО9 поддержал. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО9 признал в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления по ч.1 ст.158 УК РФ суд считает, что гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО9 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 158 ░.1, 30 ░.3, 161 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░,

░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.161 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ – ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 545 ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ «░░░░░12*», ░░░░░░░ 0,7 ░., ░░░░░ «░░░░░░░ 12*», ░░░░░░░ 0,7 ░., ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» 100 ░., ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» 100 ░░., ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» 100 ░░., ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ (░.1 ░.░.61), - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.91 ░.░.165) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░