Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5643/2018 ~ М-5442/2018 от 28.08.2018

Дело №2-5643/2018

УИД 66RS003-01-2018-005413-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 октября 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Немкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кабаченко Леонида Евгеньевича к Бережному Александру Владиславовичу о взыскании задолженности по договору поставки оборудования и выполнения монтажных работ,

установил:

ИП Кабаченко Л.Е. обратился в суд с иском к Бережному А.В. о взыскании задолженности по договору поставки материалов, монтажа и выполнения работ *** от *** в размере 167470 рублей, пени за несвоевременную оплату по договору в размере 837350 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13225 рублей.

В судебном заседании представитель ИП Кабаченко Л.Е. на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Бережной А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку решением Арбитражного суда СО от 15.08.2017, он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2017, вынесенным по делу №А60-4534/2017 по заявлению ООО «Аргентум» о признании Бережного Александра Владимировича несостоятельным (банкротом), Бережной А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него прекращена процедура реструктуризации и введена процедура реализации имущества гражданина, исковое заявление к ответчику Бережному А.В. подано в Кировский районный суд г.Екатеринбурга 28.08.2018, то есть после принятия указанного решения.

Поскольку настоящий иск был предъявлен в суд после признания ответчика Бережного А.В. несостоятельным (банкротом), то к возникшим правоотношениям подлежат применению положения п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которыми все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, а признание ответчика несостоятельным (банкротом) является основанием для прекращения производства по делу.

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации после вступления определения суда в законную силу, возвратить истцу ИП Кабаченко Л.Е. чеки-ордера от *** на сумму 7040 руб. и от 09.08.2018 на сумму 6186 руб. об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 абз.2, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу №2-5643/2018 по иску ИП Кабаченко Леонида Евгеньевича к Бережному Александру Владиславовичу о взыскании задолженности по договору поставки оборудования и выполнения монтажных работ, прекратить.

По вступлению определения суда в законную силу возвратить Кабаченко Леониду Евгеньевичу чеки-ордера от *** на сумму 7040 руб. и от 09.08.2018 на сумму 6186 руб. об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья В.В. Кочнева