Решение по делу № 2-774/2013 ~ М-362/2013 от 22.01.2013

Дело№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е по делу №2-774/13

Именем Российской Федерации

22.03.2013г.     г. Уфа

Ленинский суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.

при секретаре Бекировой З.С.

с участием представителя истца ОАО АКБ «<данные изъяты>» Латыпова Э.Ф.

действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Васильевой ФИО5 о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Васильевой ФИО6 банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>», как кредитором и Васильевой ФИО7, как заемщиком был заключен кредитный договор № № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 109 000 руб. на потребительские цели с уплатой 36,5% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Васильева ФИО8 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 128 497 руб. 97 коп., а именно: неустойка за нарушение возврата кредита и процентов в размере 3 807 руб. 86 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 15 690 руб. 11 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 11 354 руб. 15 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 97 645 руб. 85 коп.

Представитель истца Латыпов Э.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился. Суд считает, что ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты> как кредитором и Васильевой ФИО9, как заемщиком был заключен кредитный договор № № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 109 000 руб. на потребительские цели с уплатой 36,5 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

ОАО АКБ «<данные изъяты>» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Васильевой Г.В. сумму 109 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Васильева Г.В. обязалась производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно. Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № № от <адрес>. согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 497 руб. 97 коп., а именно: неустойка за нарушение возврата кредита и процентов в размере 3 807 руб. 86 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 15 690 руб. 11 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 11 354 руб. 15 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 97 645 руб. 85 ко<адрес> судом проверен и признан верным.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Васильевой ФИО10 в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 769 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с Васильевой ФИО11 в пользу ОАО АКБ <данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 497 руб. 97 коп., а именно: неустойка за нарушение возврата кредита и процентов в размере 3 807 руб. 86 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 15 690 руб. 11 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 11 354 руб. 15 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 97 645 руб. 85 коп.

Взыскать с Васильевой ФИО12 в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 769 руб.95 коп.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением.

Ответчик вправе подать в суд, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        п/п                         Зайнуллина С.Р. Решение не вступило взаконную силу.Р.