Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5575/2011 ~ М-5146/2011 от 24.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при секретаре Гурьяновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Семеновой Зои Владимировны об оспаривании требования об уплате налога ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

Семенова З.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании требования об уплате налога ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ею получено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате земельного налога. Полагает требование незаконным, поскольку срок уплаты налога еще не наступил. В силу абзаца 3 п.1 ст.397 НК РФ срок уплаты земельного налога за 2010 год не может быть установлен ранее ДД.ММ.ГГГГ Указание в требовании срока уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ является незаконным. До настоящего времени у нее не возникла обязанность по уплате земельного налога, т.к. она не получала налогового уведомления. Просит признать требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога незаконным.

В судебном заседании представитель заявителя Семенов В.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ИФНС России по <адрес> Панин А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражений против прекращения производства по делу не представил, пояснив, что требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате земельного налога в отношении Семеновой З.В. в настоящее время аннулировано; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате земельного налога отсутствует.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены, а также, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по заявлению Семеновой Зои Владимировны об оспаривании требования об уплате налога ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин