Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4349/2017 ~ М-4956/2017 от 07.06.2017

Дело № 2-4349/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Маслову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Масловым В.А. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме -СУММА1- под 18,5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Ответчик систематически нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет -СУММА2-, в том числе основной долг – -СУММА3-, проценты за пользование кредитом – -СУММА4-, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – -СУММА5-, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – -СУММА6-

С учетом изложенного ПАО Сбербанк России просит взыскать с Маслова В.А. задолженность по кредитному договору в размере 148 631,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Маслов В.А. в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и Масловым В.А. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме -СУММА1- сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления с уплатой за пользование кредитом 18,5% годовых (л.д.7-9).

Обязательства банка по кредитному договору исполнены, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование № о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно расчету истца сумма задолженности Маслова В.А. по кредитному договору составляет -СУММА2-, в том числе основной долг – -СУММА3-, проценты за пользование кредитом – -СУММА4-, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – -СУММА5-, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – -СУММА6- (л.д.12-15)

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Маслов В.А. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4 172,63 руб., указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Маслова В. А. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от 03.03.2014г. в размере 148 631,72 руб., в том числе основной долг – 130 400,48 руб., проценты за пользование кредитом – 9 567,03 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 3 200,84 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 5 463,37 руб.

Взыскать с Маслова В. А. в пользу ПАО Сбербанк России расходы по уплате госпошлины 4 172,63 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья -                                  О.В.Коневских