Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2018 ~ М-580/2018 от 26.09.2018

66RS0039-01-2018-000826-47    

                        РЕШЕНИЕ копия 2-627/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2018 года                        г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Бодровой О.В.,

с участием истца Воробьевой А.В., ее представителя Гилевой Е.Н., действующей на основании устного ходатайства, ответчика Платоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Александры Васильевны к Платоновой Валентине Васильевне о переводе долга,

                У С Т А Н О В И Л:

Воробьева обратилась в суд с иском, уточнив который просит признать Платонову обязанной уплачивать кредитные платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», и обязать Платонову в срок 30 дней произвести уплату кредита, а также взыскать судебные расходы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Воробьевой и банком ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор на сумму 100 000 рублей. Взятые в кредит денежные средства она передала Платоновой, которая обязалась их выплатить. Однако Платонова оплату производит нерегулярно, без ее согласия дистанционно Платонова провела реструктуризацию задолженности ДД.ММ.ГГГГ, осуществив телефонный звонок. В добровольном порядке Платонова отказывается переоформлять кредит на свое имя. Доверие в Платоновой утрачено.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя соответчика ПАО «Восточный экспресс банк», который о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, уважительность причин неявки не представлено.

В судебном заседании истец и ее представитель уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, указывая, что кредитные средства взяты Воробьевой для Платоновой, т.к. той банк отказал в выдаче кредита, денежные средства переданы той в полном объеме. Однако Платонова допустила просрочку и ей стали поступать звонки из банка.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласилась, возражая против оформления на нее кредита и погашение кредита в 30-ти дневный срок, не отрицая, что ежемесячно оплачивает кредит, взятый Воробьевой в ПАО «Восточный экспресс банк», самостоятельно.

Заслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

В силу ст. 391 Гражданского кодекса РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. К форме перевода долга применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Овчинников пояснил, что находясь в банке, он слышал разговор истца и ответчика, что если кому-нибудь из них кредит не одобрят, то кредит возьмет другая.

Свидетель Слесарева суду показала, что в конце августа 2017 года Платонова разговаривала при ней по телефону с Воробьевой про кредит и рассказывала ей, что Воробьева взяла для той кредит. Говорила про задержку пенсии и что ей нечем платить.

Согласно заявлению клиента (л.д.26-28), Воробьева просит установить ей индивидуальные условия кредитования для кредита на сумму 137 006 рублей, который заключается в момент акцепта Банком настоящей Оферты и действует до полного исполнения сторонами своих обязательства. Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита 24 месяца. Окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком введен одноразовый пароль. Заявление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации о задолженности (л.д.12), на имя Воробьевой в ПАО «Восточный экспресс банк» числится кредит. Просроченной задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает показания свидетелей и исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец оформила на свое имя кредит, и по договоренности передала полученные кредитные денежные средства Платоновой. Платонова в свою очередь оплачивает кредит и самостоятельно через банк осуществила реструктуризацию долга. В то же время перевода долга на иное лицо по обязательству, не связанному с осуществлением предпринимательской деятельности, в соответствии со ст. 391 ГК РФ возможен только по двухстороннему соглашению между этими лицами и при наличии согласия кредитора. Однако Платонова не желает переводить долг по кредиту на свое имя, письменного соглашения между Воробьевой и Платоновой о переводе долга не имеется, не имеется согласия на это и от кредитора.

Иного суду не доказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Воробьевой удовлетворению не подлежат. Законных оснований для перевода долга Воробьевой по кредитному договору с ПАО «Восточный экспресс банк» на Платонову не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд             

РЕШИЛ:

Воробьевой Александре Васильевне в удовлетворении исковых требований о переводе долга по кредитному договору с ПАО «Восточный экспресс банк» на Платонову Валентину Васильевну отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено 26 декабря 2018 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья                      С.В. Садриханова