Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-384/2016 (2-7054/2015;) ~ М-8560/2015 от 21.12.2015

Дело № 2-384/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2016 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Фоминой В.И.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска А.С.Карабанова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Чернова И.А., Чернова И.А. к Зарипову Р.И., Зарипову И.Г., ОАО «СК «Итиль», ООО «Росгосстрах» о взыскании морального и материального вреда,

установил:

Чернов И.А., Чернов Н.А. обратились в суд с иском к Зарипову Р.И., Зарипову И.Г. , ОАО «СК «Итиль», ООО «Росгосстрах» о взыскании морального и материального вреда, причиненного смертью родителей.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность участников ДТП застрахована, истцы не обращались в страховые компании с заявлением о возмещении ущерба и с претензией. Соответственно истцами не был соблюден обязательный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с чем, исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░