Решение по делу № 2-3721/2016 от 25.05.2016

№ 2-3721/16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» июня 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Сергеенко А.А.,

с участием:

представителя истца Кобзева В.А. по доверенности Зубриковой Е.В.,

представителя ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Орловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзева ФИО8 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату оценки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату доверенности,

установил:

Кобзев В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 56700 рублей, расходов на оплату оценки в размере 15000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 28350 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходов на оплату доверенности в размере 1100 рублей, ссылаясь на то, что 18.04.2016г. у д.36 по ул.Свободы г.Воронежа по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем № произошло ДТП, в результате которого автомобилю № принадлежащему истцу, были причинены технические повреждения. Истец обратился к ответчику, застраховавшему его гражданскую ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчику выплату страхового возмещения не произвел. Считая отказ в выплате страхового возмещения незаконным, истец обратился в суд, представив заключение ИП ФИО4

Истец Кобзев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зубрикова Е.В., наделенная соответствующими полномочиями, заявила о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчику, из которого следует, что последствия ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.

Представитель ответчика по доверенности Орлова А.О. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Кобзева ФИО9 отказ от исковых требований к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату оценки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату доверенности.

Производство погражданскому делу поиску Кобзева ФИО10 отказ от исковых требований к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату оценки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату доверенности прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Михина Н.А.