Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3605/2014 ~ М-1597/2014 от 14.02.2014

Дело № 2 – 3605/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                   26 марта 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Вайгачевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Сергееву О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан потребительский кредит в сумме 250 000 рублей под процентную ставку 18,5 % годовых (п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется Банком в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика №.

Перечисление денежных средств на счет подтверждается документом в форме распоряжения на выдачу кредита на пластиковую карту от ДД.ММ.ГГГГ года.

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Кредитного договора).

В соответствии с п.7.1 договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

В ходе исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая на сегодняшний день не погашена.

Согласно прилагаемому расчету задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 698,25 рублей, в том числе: по основному долгу 165 870,05 рублей, по процентам 25 378,16 рублей, по штрафам 41 450,04 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 165 870,05 рублей, проценты – 25 378,16 рублей, штрафы – 41 450,04 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 526,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, вследствие чего согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту составляет: 232 698,25 рублей, в том числе: по основному долгу 165 870,05 рублей, по процентам 25 378,16 рублей, по штрафам 41 450,04 рублей.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 165 870,05 рублей, сумму процентов в размере 25 378,16 рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика штрафа обоснованными, однако находит, что предъявляемая ко взысканию сумма штрафа является чрезмерной, и полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до 25 378,16 рублей.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина, в размере 5 366,26 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.309 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеева О. А. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 165 870 рублей 05 копеек – сумму основного долга, 25 378 рублей 16 копеек – сумму процентов, 25 378 рублей 16 копеек – сумму штрафа, 5 366 рублей 26 копеек – расходы по уплате госпошлины. Всего: 221 992 (двести двадцать одну тысячу девятьсот девяносто два) рубля 63 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья    О.Н.Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.03.2014 года.