Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2021 от 01.04.2021

Дело 1-65/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск                                                             11 мая 2021 года

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Авериной А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новоорского района Оренбургской области Сулейманова Р.М.,

подсудимого Симикова В.С.,

защитника адвоката Выскребцева Б.С.,

потерпевшего В.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    Симикова В.С., <данные изъяты>, судимого:

14 февраля 2017 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

31 мая 2017 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыл 16.06.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

        у с т а н о в и л :

Симиков В.С. совершил кражу без квалифицирующих признаков и покушение на кражу денежных средств с банковского счета. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

20 марта 2021 года примерно в 02 часа 55 минут, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Симиков В.С., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с поверхности дивана, расположенного слева от второго столика у противоположной от входа стены с левой стороны, пуховик стоимостью 3 510 рублей, принадлежащий В.В.А., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив собственнику ущерб на указанную сумму.

Он же 20 марта 2021 года примерно в 03 часа 05 минут в <адрес>, находясь на участке местности между кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> автозаправочной станцией ООО «Башнефть-Розница» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сформировал единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, извлек из кармана ранее похищенного пуховика В.В.А. банковскую карту «<данные изъяты>» № ПАО «Сбербанк» с технологией бесконтактного способа оплаты без ввода PIN-кода с лимитом до 1 000 рублей, не представляющую материальной ценности, на банковском счете которой находились денежные средства в сумме 755 рублей 27 копеек, для оплаты товара и последующим распоряжением им в своих интересах.

Для реализации преступных намерений Симиков В.С. 20.03.2021 находясь в помещении автозаправочной станции ООО «Башнефть-Розница», расположенной по адресу: <адрес>, примерно в 03 ч. 09 мин. произвел операцию по оплате товара с использованием банковской карты «<данные изъяты>» № ПАО «Сбербанк» и платежного терминала № в сумме 117 рублей, находящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», открытом на имя В.В.А. и принадлежащих последнему, тем самым тайно похитил денежные средства со счета и распорядился указанной суммой по своему усмотрению.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих В.В.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 ч. 11 мин., Симиков В.С., находясь в помещении авто-заправочной станции ООО «Башнефть-Розница», расположенной по адресу: <адрес> произвел операцию по оплате товара с использованием банковской карты «<данные изъяты>» № ПАО «Сбербанк» и платежного терминала № в сумме 75 рублей, находящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», открытом на имя В.В.А. и принадлежащих последнему, тем самым тайно похитил денежные средства со счета и распорядился указанной суммой по своему усмотрению.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих В.В.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 ч. 19 мин., Симиков В.С., находясь в помещении авто-заправочной станции ООО «Башнефть-Розница», расположенной по адресу: <адрес> произвел операцию по оплате товара с использованием банковской карты «<данные изъяты>» № ПАО «Сбербанк» и платежного терминала № в сумме 553 рубля, находящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк» открытом на имя В.В.А. и принадлежащих последнему, тем самым тайно похитил денежные средства со счета и распорядился указанной суммой по своему усмотрению.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих В.В.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 ч. 21 мин., Симиков В.С., находясь в помещении авто-заправочной станции ООО «Башнефть-Розница», расположенной по адресу: <адрес> пытался произвести операцию по оплате товара с использованием банковской карты «<данные изъяты>» № ПАО «Сбербанк» и платежного терминала № в сумме 125 рублей, находящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», открытом на имя В.В.А. и принадлежащих последнему, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с недостаточностью средств на счете.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих В.В.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 ч. 22 мин., Симиков В.С., находясь в помещении авто-заправочной станции ООО «Башнефть-Розница», расположенной по адресу: <адрес> пытался произвести операцию по оплате товара с использованием банковской карты «<данные изъяты>» № ПАО «Сбербанк» и платежного терминала № в сумме 484 рублей, находящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк» открытом на имя В.В.А. и принадлежащих последнему, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с недостаточностью средств на счете.

Таким образом, Симиков В.С. действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, похитил денежные средства в сумме 745 рублей и пытался похитить денежные средства в сумме 10 рублей 27 копеек, а всего на сумму 755 рублей 27 копеек с банковского счета № ПАО «Сбербанк» открытом на имя В.В.А. и принадлежащие последнему, однако довести свой преступный умысел, непосредственно направленный на хищение принадлежащих В.В.А. денежных средств на общую сумму 755 рублей 27 копеек, до конца не смог в связи с недостаточностью средств на счете. В случае доведения преступного умысла Симикова В.С. до конца, В.В.А. мог быть причинен ущерб в размере 755 рублей 27 копеек.

Подсудимый Симиков В.С. вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ приехали с Г,О.Н., Л.Р.Ф., А.О.В. в кафе «<данные изъяты>». Через некоторое время к их столу подошел В.В.А., который подсел к Андреевной. После этого он положил куртку на диван и они отправились танцевать. Когда в кафе включили свет, В.В.А. он не видел. Он взял его куртку засунул куртку за пазуху и вышел на улицу. Почему снимал деньги с карты, пояснить не может.

Помимо признания вины, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевший В.В.А. показал, что 20.03.2021 года с Щ.А.Н., П.С.В. и М. пришли в кафе «<данные изъяты>» около часа ночи. Куртку в раздевалке оставлять не стал, положил рядом на диван. Примерно через 20-30 минут обнаружил пропажу куртки, в которой находились ключи и банковская карта. Не найдя куртки, отправился домой. На следующий день увидел смс- оповещение о том, что в 04 час. 30 мин. сняли с карты деньги на автозаправке. После этого он отправился в полицию и написал заявление. Ущерб ему возмещен, куртку и ключи вернули.

Свидетель П.С.В. показал суду, что примерно месяц назад он вместе с В.В.А. и Щ.А.Н. пришли в кафе «<данные изъяты>» после 00 час. В.В.А. был в куртке. Когда собрались идти домой, В.В.А. стал искать куртку, но так и не нашел. О краже куртки ему стало известно от следователя.

Свидетель Щ.А.Н. показал суду, что в марте месяце 2021 года после 00 час. находился в кафе «<данные изъяты>», куда пришел вместе с В.В.А., П.С.В. и М.. В.В.А. был в черном пуховике без капюшона. Когда начали собираться домой, В.В.А. не смог найти пуховик. Говорил, что в куртке у него находились ключи от дома. В.В.А. уехал домой на такси.

Свидетель Л.Р.Ф. показала суду, что 19.03.2021 года в ночное время находилась в кафе «<данные изъяты>» вместе с А.О.В., Г,О.Н. и Симиковым. К ним подошел В.В.А. поздороваться, оставил рядом с ними куртку. В третьем часу ночи они собрались домой. С Г,О.Н. они дошли до заправки, где купили сигареты, что покупал на заправке Симиков, не видела. Когда приехали домой, Симиков достал из –за пазухи куртку, но зачем ее взял, пояснить не смог.

Свидетель Г,О.Н. показала суду, что 19.03.2021 вместе Симиковым, А.О.В. и Л.Р.Ф. находились в кафе <данные изъяты>». Примерно в половине третьего ночи все отправились домой. До дома она добиралась на такси. Зашли на автозаправку, где она купила сигареты, следом за ней заходил Симиков. Куртки у Симикова не видела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей А.О.В., З.В.В., которые они дали в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля А.О.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, она вместе с Г,О.Н., её племянником по имени В. и его сожительницей Л.Р.Ф. пришли в кафе «<данные изъяты>». После полуночи к их столу подходил ранее знакомый В.В.А., который снял куртку темного цвета и положил её на поверхность дивана у стола, после чего они вместе танцевали. В один из моментов В.В.А. ушел, забирал ли он свою куртку, она не видела, (л.д.100-103).

Из показаний З.В.В. следует, что она работает в должности оператора АЗС ООО «Башнефть-Розница», расположенной по адресу: <адрес>. В ночь на 20.03.2021 она находилась на рабочем месте. Уже под утро на АЗС приходил ранее ей незнакомый молодой человек, одетый в темную куртку с капюшоном, который приобретал несколько пачек сигарет, минеральную воду, оплату производил несколько раз путем безналичного расчета, с использованием бесконтактной банковской карты через терминал без ввода пин-кода. Точное наименование товаров она не помнит, однако помнит, что последние два платежа не прошли, в связи с недостаточностью средств на счету карты. Также она видела, что на улице указанного молодого человека ждали две девушки, одетые в красные куртки, одна из которых, также приобретала за наличные денежные средства сигареты. (л.д.110-112).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

заявлением В.В.А., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Новоорскому району под № от ДД.ММ.ГГГГ, о хищении в кафе <данные изъяты>» <адрес>, принадлежащего ему пуховика с находящейся в нем банковской картой, с которой путем оплаты товаров похищены денежные средства в сумме 745 рублей. (л.д.10);

рапортом следователя СО ОМВД России по Новоорскому району капитана юстиции Г.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Новоорскому району под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при расследовании уголовного дела № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения пуховика, принадлежащего В.В.А., установлено, что подозреваемый Симиков В.С. после хищения пуховика В.В.А., в его кармане обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», со счета которой, в период с 03:10 часов до 03:20 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства в общей сумме 745 рублей путем бесконтактной оплаты товаров на АЗС ООО «Башнефть» по адресу: <адрес>, в связи с чем в действиях Симикова В.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. (л.д.11);

протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2021 г., согласно которому в ходе осмотра помещения кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, участвующий В.В.А., находясь в основном зале указанного кафе, указал на поверхность дивана у второго стола с левой стороны у противоположной входу в зал стены слева и пояснил, что в ночное время оставил на нем принадлежащий ему пуховик, в кармане которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя, которые были похищены в период с 02:00 час. до 03:00 час. 20.03.2021. В ходе указанного следственного действия на съемный носитель – оптический CD-R диск изъяты видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» за 20.03.2021. (л.д.15-20);

протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2021, согласно которому в ходе осмотра кабинета № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у участвующего в следственном действии Симикова В.С. изъят пуховик, с находящейся в левом боковом кармане связкой ключей. (л.д.21-22);

протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2021 г., согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Участник следственного действия В.В.А. предоставил для осмотра сотовый телефон «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, пояснив, что указанный телефон принадлежит ему и что указанный абонентский номер привязан к его зарплатной банковской карте ПАО «Сбербанк» №. При осмотре телефона, после входа в смс сообщения, установлено, что с абонентского номера «900» за ДД.ММ.ГГГГ имеются сообщения следующего содержания: <данные изъяты> р. Изображения телефона фиксировались путем фотографирования, приложены к протоколу в виде иллюстрационной таблицы. (л.д.12-14);

протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2021, согласно которому в ходе осмотра автозаправочной станции ООО «Баншнефть-Розница» расположенная по адресу: <адрес>, установлено, что в помещении для оплаты услуг имеется платежный терминал № с функцией бесконтактной оплаты банковской картой без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей. (л.д.23-27);

заключением эксперта №ДД.ММ.ГГГГ от 25.03.2021, согласно которому рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ представленного на экспертизу пуховика составила 3 510 рублей. (л.д.36-36);

    протоколом выемки от 29.03.2021, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес>, у потерпевшего В.В.А., изъяты: выписка по счету ПАО «Сбербанк» № открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя В.В.А., на 2 листах; справки по операциям с банковской картой ПАО «Сбербанк» № на 3 листах. (л.д.67-69);

протоколами осмотров предметов и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.03.2021, от 27.03.2021, от 29.03.2021 согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств: пуховик черного цвета, связка из 4-х ключей с брелоком в виде полимерного слона желтого цвета. оптический компакт диск CD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ c камер внутреннего видеонаблюдения кафе «Энигма», расположенного по адресу: <адрес>, на которых запечатлен факт совершения Симиковым В.С. кражи пуховика, принадлежащего В.В.А.; оптический компакт диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ c камер внутреннего видеонаблюдения, установленных на АЗС «Башнефть» по адресу: <адрес>, на которых запечатлен факт совершения Симиковым В.С. кражи денежных средств со счета банковской карты В.В.А.; расширенная выписка от ДД.ММ.ГГГГ по счету ПАО «Сбербанк» № открытому в ПАО «Сбербанк» на имя В.В.А. на 2 листах; справка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, о списании ДД.ММ.ГГГГ в 01:09 (МСК) по карте №, держателем которой является В.А. В. на сумму в валюте карты – 117,00 руб., на 1 листе; справка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, о списании ДД.ММ.ГГГГ в 01:11 (МСК) по карте №, держателем которой является В.А. В. на сумму в валюте карты – 75,00 руб. на 1 листе; справка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, о списании ДД.ММ.ГГГГ в 01:19 (МСК) по карте №, держателем которой является В.А. В. на сумму в валюте карты – 553,00 руб. на 1 листе. (л.д.49-52, 58-62, (л.д.70-76);

    Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Каждое из перечисленных доказательств допустимо как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относится к данному делу, их совокупность при сопоставлении согласуется между собой и достаточна для правильного разрешения дела.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей обвинения не имеется. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения взаимно дополняют обстоятельства одних и тех же событий, не противоречат друг другу. Потерпевший и свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 42 и ст. 56 УПК РФ при допросе потерпевшему и свидетелям разъяснялись. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает, так как неприязненных отношений между ними не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности подсудимого.

Осмотры мест происшествия были проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оформление протоколов соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ.

Осмотры предметов проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177 УПК РФ, обнаруженные предметы изъяты и осмотрены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, протоколы осмотров соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ.

Выемка была проведена на основании постановления, с соблюдением требований ст. 182-183 УПК РФ, оформление протокола соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ.

Указанные протоколы следственных действий являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Заключение эксперта обосновано и мотивированно, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет достаточную квалификацию. Выводы эксперта ясны и понятны, надлежащим образом мотивированы. Данных, свидетельствующих о том, что заключение эксперта получено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о недопустимости указанного доказательства, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Симикова В.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества? по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Симиков В.С. совершил два умышленных преступления, относящееся к категории небольшой тяжести и тяжкое, вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается.

Из материалов дела о личности виновного следует, что Симиков В.С. холост, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение ущерба, принесение извинений, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем наказание подсудимому должно назначаться по правилам ст. 68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Симикову В.С. наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку Симиков В.С. совершил умышленные преступления в течение непродолжительного срока после отбытия наказания, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В связи с чем суд считает, что его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества, и именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать достижению целей уголовного закона, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу нет.

Ввиду наличия в действиях виновного отягчающего обстоятельства, правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по делу отсутствуют.

Определяя срок наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, сведения, характеризующие личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, стоимость похищенного, и считает возможным назначить Симикову В.С.    наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наказания.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, фактические обстоятельства преступлений, сведения, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Так же с учетом обстоятельств преступлений и данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить Симикову В.С.       дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое будет способствовать его правопослушному поведению после отбытия основного наказания.

Окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях Симикова В.С. содержится опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Симикова В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Симикову В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Симикову В.С.    следующие ограничения:

- не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Обязать Симикова В.С. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Симикова В.С. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Симикову В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Симикова В.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20 по 21 марта 2021 года, с 11 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Симикову В.С. в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 22 марта 2021 года по 10 мая 2021 года в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: пуховик черного цвета, связку из 4-х ключей, хранящиеся у потерпевшего В.В.А., оставить законному владельцу В.В.А.; оптический компакт диск CD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ c камер внутреннего видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оптический компакт диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ c камер внутреннего видеонаблюдения, установленных на АЗС «Башнефть» по адресу: <адрес>, расширенную выписку от ДД.ММ.ГГГГ по счету ПАО «Сбербанк» № открытому в ПАО «Сбербанк» на имя В.В.А. на 2 листах; справку ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, о списании ДД.ММ.ГГГГ в 01:09 (МСК) по карте №, держателем которой является В.А. В. на сумму в валюте карты – 117,00 руб., на 1 листе; справку ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, о списании ДД.ММ.ГГГГ в 01:11 (МСК) по карте №, держателем которой является В.А. В. на сумму в валюте карты – 75,00 руб. на 1 листе; справку ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, о списании ДД.ММ.ГГГГ в 01:19 (МСК) по карте №, держателем которой является В.А. В. на сумму в валюте карты – 553,00 руб. на 1 листе; хранящиеся в материалах уголовного дела № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                               А.И. Левченков