Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2014 от 25.08.2014

Дело № 1-151/2014                                   

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 24 сентября 2014 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Михеева О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Богатовой Т.А.,

подсудимой Косаевой А.Х.,

защитника Бикбаевой Г.Р., представившей удостоверение №30 от 27.12.2002 года и ордер № 129 от 04.09.2014 года,

при секретаре Новиковой Т.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Косаевой А.Х., .._.._.. года рождения, уроженки <данные изъяты>, владеющей русским языком, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Косаева А.Х. совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

Приказом № от 13.08.2012 гр. 4 назначена с 14.08.2012 на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <данные изъяты> району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия (далее по тексту – «ОСП по <данные изъяты> району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия»).

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», а также должностным регламентом судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия, утвержденным 16.07.2013 руководителем УФССП России по Республике Мордовия, судебный пристав-исполнитель ОСП по <данные изъяты> району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия гр. 4 обязана: соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, а в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; выносить соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; объявлять розыск должника по исполнительному документу, его имущества; имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве, и т.д.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ОСП по <данные изъяты> району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия гр. 4 является должностным лицом, наделенным в установленном законном порядке постоянными полномочиями представителя власти в государственном органе.

27.09.2012 Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, рассмотрев гражданское дело № по иску гр. 5 к Косаевой А.Х. о взыскании суммы займа, принял решение о взыскании с Косаевой А.Х. в пользу гр. 5 сумму займа в размере 111 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 88 800 рублей и судебные издержки в сумме 502 рубля 68 копеек, а всего в размере 200 302 рубля 68 копеек. 02.11.2012 указанное решение <данные изъяты> районного суда г. Саранска Республики Мордовия вступило в законную силу.

21.11.2012 в ОСП по <данные изъяты> району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия поступил исполнительный документ – исполнительный лист, выданный 09.11.2012 Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия взыскателю гр. 5 в отношении должника Косаевой А.Х.

27.11.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия гр. 4 на основании исполнительного листа от 09.11.2012 в отношении Косаевой А.Х. возбуждено исполнительное производство №, должнику направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, при этом разъяснены его правовые последствия и порядок обжалования.

21.04.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия гр. 4 в связи с неисполнением Косаевой А.Х. требований исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, наложен арест на имущество по адресу: <адрес>, принадлежащее должнику Косаевой А.Х., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий. После этого 21.04.2014 судебный пристав-исполнитель ОСП по <данные изъяты> району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия гр. 4 произвела опись, арест и изъятие имущества должника Косаевой А.Х. по адресу: <адрес>.

В связи с этим у Косаевой А.Х. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег лично должностному лицу - судебному приставу - исполнителю ОСП по <данные изъяты> району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия гр. 4, за совершение ей заведомо незаконных действий по незаконному возврату Косаевой А.Х. ранее арестованного и изъятого у нее имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денег лично должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, 29.04.2014 примерно в 15 часов 30 минут Косаева А.Х. попросила гр. 4 встретиться с ней. В этот момент гр. 4 находилась на территории Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия по служебным делам, в связи с чем с целью вручения должнику Косаевой А.Х. копий документов исполнительного производства об аресте и изъятии имущества договорилась о встрече. После этого 29.04.2014 примерно в 15 часов 50 минут Косаева А.Х. прибыла к д. 53«А» по ул. Коваленко г. Саранска Республики Мордовия, около которого в автомобиле «Шевроле Лечетти», государственный регистрационный знак №, в это время находилась судебный пристав - исполнитель ОСП по <данные изъяты> району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия гр. 4 Последняя объявила Косаевой А.Х., что ей необходимо вручить копии документов исполнительного производства об аресте и изъятии имущества, имевших место 21.04.2014. После этого примерно в 15 часов 55 минут 29.04.2014 Косаева А.Х., осознавая, что ее действия являются преступными, и что она действует против интересов государственной службы, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде подрыва основ государственной власти и управления, дискредитации авторитета власти, а также ущемления законных интересов и прав взыскателя по исполнительному производству, и желая их наступления, лично передала должностному лицу - судебному приставу - исполнителю ОСП по <данные изъяты> району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия гр. 4 взятку в виде денег в размере 3 000 рублей, положив их на подлокотник между передними сидениями автомобиля, понимая при этом, что она передала взятку за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий, противоречащих нормам Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах».

Указанные преступные действия Косаевой А.Х. не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку гр. 4 от получения взятки отказалась, после чего действия Косаевой А.Х. были пресечены оперативными сотрудниками УЭБиПК МВД по Республике Мордовия, действовавших в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемой Косаевой А.Х. в присутствии защитника было заявлено о применении особого порядка судопроизводства в порядке, установленном статьей 315 УПК Российской Федерации (том 2 л.д. 50-53).

В судебном заседании подсудимая Косаева А.Х. заявленное ходатайство поддержала, указав, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, вину в инкриминируемом деянии полностью признает и понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бикбаева Г.Р. поддержала ходатайство обвиняемой Косаевой А.Х.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Суд, учитывая, что при заявлении ходатайства были соблюдены требования статьи 315 УПК Российской Федерации, предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, вину в совершении инкриминируемого деяния она признала полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, а также, учитывая позицию государственного обвинителя и отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит действия подсудимой Косаевой А.Х. подлежащими квалификации по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК Российской Федерации, как совершение покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, суд признает подсудимой Косаевой А.Х. явку с повинной, полное признание своей вины, положительную характеристику по месту жительства и месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой Косаевой А.Х. судом не установлено.

Согласно части 6 статьи 15 УК Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК Российской Федерации, совершенное Косаевой А.Х. преступление отнесено к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности не находит оснований к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд находит необходимым назначить Косаевой А.Х. наказание в виде штрафа, а принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства с применением положения части 1 статьи 64 УК Российской Федерации в размере десятикратной суммы взятки и с учетом положения части 2 статьи 46 УК Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК Российской Федерации, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 291 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2111217 ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5189994 ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3911166 ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░. 4, ░░░░░░░░░░░░░ 29.04.2014 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░. 53 «░» ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 27.11.2012 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 4 – ░░░░░░░░ ░░. 4

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «07» ░░░░░░░ 2014 ░░░░.