дело № 2-6171/2020; №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 сентября 2020 года город Пермь
Свердловский районный суд города Перми в составе:
Председательствующего Толмачевой И.И.,
при помощнике судьи Бересневой Е.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Матвеенко З. Н. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о перерасчете пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Матвеенко З. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о перерасчете пенсии, указав, что проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. получает пенсию, с размером которой не согласна, также не согласна с тем, сколько страхового стажа ей зачтено в целях назначения страховой пенсии по старости.
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, не возражала против замены ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Перми (межрайонное), против передачи дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Перми, к подсудности которого относится рассмотрение дел в отношении ответчиков, чье местонахождение на территории Орджоникидзевского района города Перми.
Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю возражала против удовлетворения требований, пояснила, что Отделение не является надлежащим ответчиком.
Ответчик Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Перми (межрайонное) извещено, представитель не явился.
Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В статье 47 Конституции Российской Федерации указано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.
Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Общая территориальная подсудность распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК установлены иные правила.
Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что место жительства Матвеенко З. Н. находится по адресу: <адрес>, у ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Перми (межрайонное) находится пенсионное дело истца, расчеты размера пенсии по которому составляют предмет спора.
Истец согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного суд считает возможным заменить ненадлежащего ответчика Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю надлежащим - Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Перми (межрайонное), направить дело по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Перми, для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
По гражданскому делу 2-6171/2020 произвести замену ненадлежащего ответчика Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю надлежащим - Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Перми (межрайонное).
Гражданское дело 2-6171/2020 передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.И. Толмачева