Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2014 ~ М-681/2014 от 13.08.2014

Дело № 2-789/14

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

04 сентября 2014 года                                                                                       город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                                 Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                           М.В.Михалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Введенской Н.В. к администрации Прионежского муниципального района о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Введенская Н.В. (истец) обратилась в суд с названными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что она работала у ответчика с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. При увольнении ей не была выплачена денежная компенсация за проезд к месту отдыха и обратно за хх.хх.хх г. в сумме ... руб., что подтверждается проездными билетами. Просила взыскать с ответчика указанную сумму.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, согласно представленному отзыв, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 33 Федерального закона № 4520-1 от 19 февраля 1993 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.

В соответствии с пунктом 2 постановлением администрации Прионежского муниципального района № 3675 от 30 декабря 2009 года «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района и членов их семей», работникам организаций и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджета Прионежского муниципального района расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.

Судом установлено, что истец работала ... в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., и в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. находилась в очередном отпуске.

Истица имеет несовершеннолетнего ребенка, хх.хх.хх г. рождения (л.д.№).

Из представленных истцом копий проездных билетов следует, что истец приобретала проездные билеты для себя и несовершеннолетнего ребенка на поезд ..., отправлением хх.хх.хх г. общей стоимостью ... руб., ..., отправлением хх.хх.хх г., стоимостью ... рублей, а также на самолет по маршруту ..., стоимостью, согласно справке от хх.хх.хх г. о стоимости перелета, ... руб.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными документами, имеющимися в материалах гражданского дела.

Обстоятельства того, что истец воспользовался правом на оплату проезда раз в два года, согласно требованиям закона, ответчиком не оспаривались.

Кроме того, как усматривается из представленных истцом документов, по возвращению из отпуска истец составила авансовый отчет и вместе с проездными документами сдала в бухгалтерию ответчика, документы были приняты к исполнению. Данные обстоятельства подтверждаются справкой МУ «Централизованная бухгалтерия №» о наличии задолженности перед истцом по оплате проезда к месту отдыха и обратно.

В силу п. 10 Правил в случае поездки за пределы РФ воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы РФ аэропорту, работником организации предоставляется справка авиакомпании или распечатка стоимости перелета на дату вылета по территории РФ. Оплата производится по наименьшей стоимости. Пунктом 6 Правил определено, что компенсация расходов производится на основании справки, выданной работнику соответствующей транспортной организацией, осуществляющей перевозку, или ее уполномоченным агентом.

Согласно справке стоимость перелета Введенской Н.В. и несовершеннолетнего ребенка в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. по маршруту ... составила ... рублей.

В соответствии со значениями ортодромических расстояний от международных аэропортов РФ до зарубежных аэропортов общее расстояние от аэропорта ... до аэропорта ... составляет ... км, при этом по территории Российской Федерации - ... км; отношение ортодромии по РФ к общей составляет - ... %. Соответственно, стоимость авиабилета за перелет подлежит к взысканию в размере ... рублей (... х ...%).

Таким образом, стоимость проезда в отпуск и обратно по территории Российской Федерации у истицы составила ... рублей (... руб. - железнодорожные билеты по маршруту ...) + ... рублей (стоимость перелета по территории Российской Федерации: ...). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Согласно статье 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно указаниям ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» размер ставки рефинансирования с 14.09.2014 года составляет 8,25 %.

Таким образом, задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно должна была быть выплачена истцу не позднее хх.хх.хх г., т.е. просрочка с хх.хх.хх г. по день рассмотрения дела в суде хх.хх.хх г. включительно составляет ... дней. Исходя из произведенных судом расчетов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты денежной суммы в размере ... руб., где ... руб. (задолженность) х ... дней х 8,25 % (процентная ставка, действующая на момент подачи искового заявления в суд) : 300 = ... рублей.

Суд считает требования истца в указанной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 17 марта 2004 года «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в соответствии с частью девятой статьи 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения о компенсации морального вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости

Исходя из вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, нарушение ответчиком прав истца, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Всего с ответчика с пользу истца подлежит взысканию ... руб. (... руб. + ... рублей + ... руб.).

Согласно пп.19 п.1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Введенской Н.В. к администрации Прионежского муниципального района о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Прионежского муниципального района в пользу Введенской Н.В. ... рубля.

Решение суда может быть обжаловано через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                                                               Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2014 года.