Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2017 ~ М-64/2017 от 21.03.2017

Дело № 2-81\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017г.                                  с. Половинное

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ящука В.А.,

при секретаре Дедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Анисимовой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО Югория) обратилось в суд с исковым заявлением к Анисимовой Е.Г., о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Анисимовой Е.Г. 09.08.2012г. заключен кредитный договор №<номер скрыт>, в соответствии с которым Заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме 130000,00 рублей на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых. В соответствии с кредитным договором Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 130000,00 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 26.03.2015г. ОАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.2. На момент заключения договора цессии сумма основного долга Анисимовой Е.Г. составила 108686,79 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 25464,53 руб., общая сумма задолженности по кредитному договору составила 134151,32 руб. В соответствии с п.п.4.2.1 Договора Цессии цессионарий уведомляет должников о состоявшемся переходе к цессионарию прав (требований) в течение двух календарных месяцев с момента перехода прав (требований) путем направления соответствующих уведомлений. Во исполнение договора Цессии ООО «Югория» направило уведомление о переходе прав требования по договору цессии в адрес должника.

ООО «Югория» просит суд взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» с Анисимовой Е.Г. сумму задолженности в размере 134151,32 руб., в том числе, сумма основного долга – 108686,79 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 25464,53 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3883,03 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Анисимова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 09.08.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Анисимовой Е.Г. заключен кредитный договор №<номер скрыт>, согласно которого (п.п.1.1 кредитного договора) кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 130000 руб. под 20,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. В соответствии с п.п.3.1 погашение кредита осуществляется Заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.п.3.2 кредитного договора). Предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа при несвоевременном внесении ежемесячного платежа (п.п.3.3 кредитного договора)

Ответчиком Анисимовой Е.Г. систематически обязательства по кредитному договору не исполняются, чем существенно нарушаются условия кредитного договора, вследствие чего возникла просроченная задолженность за период с 09.08.2012г. по 22.06.2015г. в размере 134151,32, из которой: 108686,79 руб. – сумма основного долга, 25464,53 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Проверив представленный представителем истца расчет, суд находит его обоснованным и верным. Собственного расчета, опровергающего расчет истца, ответчиком суду не предоставлено.Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в суд также не представлено.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.п.4.2.4 кредитного договора №<номер скрыт> от 09.08.2012г. Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия Заемщика.

В соответствии с договором уступки прав (требований) №2 от 26.03.2015 г. ОАО «Сбербанк России» (Цедент) передает, а ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе Анисимовой Е.Г. по кредитному договору № <номер скрыт> от 09.08.2012г. в размере 134151,32 руб., в том числе основной долг в размере 108686,79 руб. (акт приема-передачи прав (требований) от 02.04.2015г., являющийся приложением № 3 к договору цессии от 26.03.2015г.)

Анисимовой Е.Г. 08.05.2015г. ООО «Югорское коллекторское агентство» направило уведомление о переходе права требования, что подтверждается Списком на отправку заказных писем без уведомления, на котором имеется оттиск почтовой печати.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основе представленных суду доказательств не усматривается наличие оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, размера основного долга 108686,79 руб., суд не находит явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 134151,32 руб. по кредитному договору с Анисимовой Е.Г. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3883,03 руб., что подтверждено платежным поручением № 5876 от 28.12.2016г.

Таким образом, возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в пользу истца подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к Анисимовой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Анисимовой Елены Геннадьевны в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору №<номер скрыт> от 09.08.2012 г. за период с 09.08.2012г. по 22.06.2015г. в размере 134151,32 руб., в том числе: сумма основного долга – 108686,79 руб., сумма неуплаченных процентов – 25464,53 руб., и возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3883,03 руб., всего взыскать 138034 (Сто тридцать восемь тысяч тридцать четыре) рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано через Половинский районный суд в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья:                        В.А. Ящук