Решение по делу № 2-663/2020 ~ М-458/2020 от 08.05.2020

Производство № 2-663/2020

УИД 44RS0026-01-2020-000695-62

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Т.В. к ИП Кобрику В.М. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Кузнецова Т.В. обратилась в суд с настоящим иском к ИП Кобрику В.М. Требования мотивировала тем, что 08 декабря 2019 года между истцом и ответчиком было заключено 3 договора подряда на изготовление и монтаж 3х лестниц по адресу: <адрес>: договор подряда № 304 на сумму 84 543 рублей, договор подряда № 305 на сумму 96 980 рублей, договор подряда № 306 на сумму 94 080 рублей. Указанные договоры составлены по типовой форме и имеют идентичные условия, за исключением предмета и стоимости соответствующей лестницы. Все договоры предусматривают поэтапную оплату: авансовый платёж – 70% от общей стоимости изготовления и монтажа лестницы выплачивается Подрядчику в течение 3 рабочих дней после заключения договора; 2 часть- 30 % от общей стоимости изготовления и монтажа лестницы выплачивается Подрядчику по завершении изготовления изделия до начала монтажных работ при подписании Акта приема комплектующих и деталей. Срок исполнения подрядчиком обязательств- в течение 60 рабочих дней с момента оплаты заказчиком суммы авансового платежа. Таким образом, общая стоимость всех трех лестниц составила 275 603 (двести семьдесят пять тысяч шестьсот три) рубля. Во исполнение своих обязательств истец передала Кобрику В.М. 193 000 (сто девяносто три тысячи) рублей 08 декабря 2019 г. Ответчик в установленный договорами срок 28 февраля 2020 г. лестницы не изготовил. Направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств оставлена без ответа. На сегодняшний день согласно расчёта и с учётом положений ч. 5 ст.28 закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки составляет 275 603 (двести семьдесят пять тысяч шестьсот три) рубля. В п. 5.6. указанных договоров указано, что «В случае нарушения сроков исполнения договора по вине Подрядчика последний обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,01 % от общей стоимости Договора за каждый день просрочки». Из-за действий ответчика она вынуждена была отложить переезд в новую квартиру на неопределенный срок, так как при отсутствии лестницы и ограждений при наличии троих несовершеннолетних детей проживание в ней невозможно. Она вынуждена арендовать жильё, так как другого жилья у нее нет. Считает, что своими действиями ответчик наносит моральный вред. Просит расторгнуть договоры подряда, заключенные между ней и Кобриком В.М.: договор подряда № 304 от 08 декабря 2019 года на сумму 84 543 рублей, договор подряда № 305 от 08 декабря 2019 года на сумму 96 980 рублей, договор подряда № 306 от 08 декабря 2019 года на сумму 94 080 рублей и взыскать уплаченные по договорам денежные средства в размере 193 000 рублей; взыскать с ответчика неустойку в размере 275 603 рубля; взыскать с ответчика 50 000 рублей в качестве компенсации за причинённый мне моральный вред; за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В судебном заседании истец Кузнецова Т.В. уточнила исковые требования, снизив их в части неустойки до 206702,25 руб., определив период её начисления с 12.03.2020 по 05.04.2020.В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

    Ответчик ИП Кобрик В.М. исковое заявление получил 09.06.2020, возражений на иск не представил. Направленное по адресу его места регистрации: <адрес> извещение о судебном заседании возвратилось в суд невостребованным.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 34,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Приведенные требования закона ответчиками не выполнены.

Суд признает неявку в судебное заседание ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела 08.12.2019 между Кузнецовой Т.В. и ИП Кобрик В.М. заключены 3 договора подряда на изготовление и монтаж 3х лестниц: договор подряда № 304 на сумму 84 543 рублей, договор подряда № 305 на сумму 96 980 рублей, договор подряда № 306 на сумму 94 080 рублей.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.1.2 договора подряда № 304 от 08 декабря 2019 г. ИП Кобрик В.М. взял на себя обязательство по изготовлению и монтажу лестницы по адресу: <адрес>, материал лестницы: лиственница, отделка (лак) полиуретан. Согласно пункту 2.1. общая стоимость изготовления и монтажа лестницы составляет 84 543 рублей. В пункте 2.2. договора предусмотрена поэтапная оплата: 1 часть: авансовый платёж – 70% от общей стоимости изготовления и монтажа лестницы 59 108 рублей выплачивается Подрядчику в течение 3 рабочих дней после заключения настоящего договора. 2 часть- 30 % от общей стоимости изготовления и монтажа лестницы выплачивается Подрядчику по завершении изготовления изделия, до начала монтажных работ при подписании Акта приема комплектующих и деталей (Приложение № 2). В соответствии с пунктом 3.1.1. Подрядчик обязался изготовить собственными силами или с привлечением третьих лиц комплектующие лестницы в течение 60 рабочих дней с момента оплаты Заказчиком суммы авансового платежа, указанной в п.п. 2.2. договора.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.1.2 договора подряда № 305 от 08 декабря 2019 года ИП Кобрик В.М. принял обязательство по изготовлению и монтажу лестницы по адресу: <адрес>, материал лестницы: бук, отделка (лак) полиуретан, цвет лестницы: венге. Согласно пункту 2.1. общая стоимость изготовления и монтажа лестницы составляет 96 980 рублей. В пункте 2.2. договора предусмотрена поэтапная оплата: 1 часть: авансовый платёж – 70% от общей стоимости изготовления и монтажа лестницы 96 980 рублей выплачивается Подрядчику в течение 3 рабочих дней после заключения настоящего договора. 2 часть- 30 % от общей стоимости изготовления и монтажа лестницы выплачивается Подрядчику по завершении изготовления изделия до начала монтажных работ при подписании Акта приема комплектующих и деталей (Приложение № 2). В соответствии с пунктом 3.1.1. Подрядчик обязался изготовить собственными силами или с привлечением третьих лиц комплектующие лестницы в течение 60 рабочих дней с момента оплаты Заказчиком суммы авансового платежа, указанной в п.п. 2.2. договора.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.1.2 договора подряда № 306 от 08 декабря 2019 года ИП Кобрик В.М. обязался изготовить и произвести монтаж лестницы по адресу: <адрес>, материал лестницы: бук, отделка (лак) полиуретан, цвет лестницы: венге. Согласно пункту 2.1. общая стоимость изготовления и монтажа лестницы составляет 94 080 рублей. В пункте 2.2. договора предусмотрена поэтапная оплата: 1 часть: авансовый платёж – 70% от общей стоимости изготовления и монтажа лестницы 94 080 рублей выплачивается Подрядчику в течение 3 рабочих дней после заключения настоящего договора. 2 часть- 30 % от общей стоимости изготовления и монтажа лестницы выплачивается Подрядчику по завершении изготовления изделия, до начала монтажных работ при подписании Акта приема комплектующих и деталей (Приложение № 2). В соответствии с пунктом 3.1.1. Подрядчик обязался изготовить собственными силами или с привлечением третьих лиц комплектующие лестницы в течение 60 рабочих дней с момента оплаты Заказчиком суммы авансового платежа, указанной в п.п. 2.2. договора.

При общей стоимости всех трех лестниц 275 603 (двести семьдесят пять тысяч шестьсот три) рубля, размер аванса составляет 193000 рублей. Во исполнение пунктов 2.2. договоров подряда Кузнецова Т.В. передала Кобрику В.М. авансовый платеж 193 000 рублей, что подтверждается его собственноручной распиской от 08 декабря 2019 г. Срок исполнения обязательств ответчика наступил 11 марта 2019 г.

Ответчик, получивший копию искового заявления, возражений на иск, как и доказательств исполнения своих обязательств по договорам, не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд в силу ст. 55 ГПК РФ рассматривает дело по доказательствам, представленным стороной истца.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании искового заявления, пояснений истца в суде, суд приходит к выводу о том, что ИП Кобриком В.М. на момент рассмотрения дела договорные обязательства не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

На основании указанной нормы права и установленного факта не выполнения своих договорных обязательств ответчиком, требование истца о расторжении договоров подряда от 08.12.2019 № 304, № 305, № 306 подлежит удовлетворению. Уплаченные Кузнецовой Т.В. денежные средства в сумме 193000 руб. подлежат взысканию с ответчика в её пользу.

В силу ч. 5 ст. 28 указанного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Со дня, следующего за днем наступления срока исполнения ответчиком своих договорных обязательств, т.е. с 12.03.2020 по 05.04.2020 с ответчика в пользу истца должна быть уплачена неустойка в сумме 206702,25 руб. (275603 руб. х 25 дн. 3 %). Суд учитывает, что условие договоров подряда в пунктах 5.6., предусматривающие размер неустойки 0,01 % об общей стоимости Договора за каждый день просрочки, является ничтожным, поскольку ограничивает ответственность исполнителя по сравнению с установленным законом размером неустойки.

Нарушение ответчиком своих обязательств повлекло нарушение прав истца как потребителя, что в силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. Согласно исковому заявлению из-за действий ответчика Кузнецова Т.В. была вынуждена отложить переезд в новую квартиру на неопределенный срок, так как при отсутствии лестницы и ограждений и при наличии у неё трёх несовершеннолетних детей проживание в квартире невозможно. Истец вынуждена арендовать жильё, так как другого жилья у нее нет. Ответчик не заинтересован в разрешения спора добровольным путём. Указанные доводы не опровергнуты ответчиком, они убедительны и свидетельствуют о причинении истца со стороны ответчика морального вреда.

Заявленная истцом сумма компенсации морального вреда 50000 руб., по мнению суда, является завышенной. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, неисполнение ответчиком своих обязательств в полном объеме, а также требования разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 1500 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 200601,13 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ИП Кобрика В.М. подлежит взысканию госпошлина в сумме 7497,02 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично уточненный иск Кузнецовой Т.В. к ИП Кобрику В.М..

Расторгнуть заключенные между Кузнецовой Т.В. и Кобриком В.М. договор подряда № 304 от 08 декабря 2019 года на сумму 84 543 рубля, договор подряда № 305 от 08 декабря 2019 года на сумму 96 980 рублей, договор подряда № 306 от 08 декабря 2019 года на сумму 94 080 рублей.

Взыскать в пользу Кузнецовой Т.В. с ИП Кобрика В.М. уплаченные по договорам денежные средства в размере 193 000 рублей, неустойку за период с 12.03.2020 по 05.04.2020 в размере 206702, 25 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей, штраф в размере 200601,13 рубль, а всего взыскать 601803 (шестьсот одну тысячу восемьсот три) рубля 38 копеек.

Взыскать с ИП Кобрика В.М. в бюджет городского округа г.Кострома государственную пошлину в размере 7497 рублей 2 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           Д.Д. Гаевый

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13.07.2020.

Судья                           Д.Д. Гаевый