Приговор по делу № 1-214/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-214/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь

Московская область                              18 августа 2020 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре Кузнецовой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Электростали Князевой О.Н.,

потерпевшего Е.А.В..,

подсудимого Александрова Н.А.,

защитника – адвоката Пронина С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Александрова Никиты Алексеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, копию обвинительного заключения получившего 30.06.2020 г., по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Александров Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Александров Н.А. 11 июня 2020 года, в период времени с 19 часов 38 минут до 22 часов 57 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с использованием находящейся при нем банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, открытым 26 августа 2016 года в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Электросталь, улица Мира, д. 18, 1 этаж, пом. 05, Литера А, на имя его знакомого – Есина А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, находясь в различных торговых точках, расположенных в городском округе Электросталь Московской области, оплатил покупки вышеуказанной банковской картой, а именно:

- в 19 часов 38 минут в магазине «Красное & Белое» по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Маяковского, дом №13, приобрел товар на общую сумму 128 рублей 67 копеек;

- в 21 час 12 минут в магазине «Красное & Белое» по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Маяковского, дом №13, приобрел товар на общую сумму 679 рублей 50 копеек;

- в 21 час 25 минут в магазине «Красное & Белое» по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Маяковского, дом №13, приобрел товар на общую сумму 78 рублей 88 копеек;

- в 22 часа 40 минут в магазине «Магнит» по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, Ногинское шоссе, дом №24, приобрел товар на общую сумму 601 рубль 30 копеек;

- в 22 часа 45 минут в магазине «Магнит» по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, Ногинское шоссе, дом №24, приобрел товар на общую сумму 502 рубля 90 копеек;

- в 22 часа 47 минут в магазине «Магнит» по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, Ногинское шоссе, дом №24, приобрел товар на общую сумму 289 рублей 00 копеек;

- в 22 часа 47 минут в магазине «Магнит» по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, Ногинское шоссе, дом №24, приобрел товар на общую сумму 279 рублей 00 копеек;

- в 22 часа 49 минут в магазине «Магнит» по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, Ногинское шоссе, дом №24, приобрел товар на общую сумму 56 рублей 90 копеек;

- в 22 часа 55 минут в магазине «Магнит» по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, Ногинское шоссе, дом №24, приобрел товар на общую сумму 502 рубля 82 копейки;

- в 22 часа 56 минут в магазине «Магнит» по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, Ногинское шоссе, дом №24, приобрел товар на общую сумму 149 рублей 90 копеек;

- в 22 часа 57 минут в магазине «Магнит» по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, Ногинское шоссе, дом №24, приобрел товар на общую сумму 85 рублей 80 копеек.

12 мая 2020 года, в период времени с 05 часов 23 минут до 06 часов 02 минут Александров Н.А. в продолжение единого преступного умысла, находясь по адресу: Московская область, городской <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, через мобильный телефон неустановленной следствием марки и модели, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Е.А.В. осуществил покупки в приложении «ВКонтакте», указав необходимые для этого сведения, представленные на корпусе вышеуказанной банковской карты, а именно:

- в 05 часов 23 минуты в приложении «ВКонтакте» осуществил покупку на сумму 35 рублей 00 копеек;

- в 05 часов 25 минут в приложении «ВКонтакте» осуществил покупку на сумму 70 рублей 00 копеек;

- в 05 часов 40 минут в приложении «ВКонтакте» осуществил покупку на сумму 35 рублей 00 копеек;

- в 05 часов 42 минуты в приложении «ВКонтакте» осуществил покупку на сумму 70 рублей 00 копеек;

- в 06 часов 02 минуты в приложении «ВКонтакте» осуществил покупку на сумму 70 рублей 00 копеек.

12 мая 2020 года, в период времени с 08 часов 46 минут до 10 часов 43 минут Александров Н.А. в продолжение единого преступного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Е.А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, находясь в различных торговых точках, расположенных в городском округе Электросталь Московской области, оплатил покупки вышеуказанной банковской картой, а именно:

- в 08 часов 46 минут в магазине «Дикси» по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Маяковского, дом №9, приобрел товар на общую сумму 118 рублей 00 копеек;

- в 08 часов 51 минуту в магазине «Дикси» по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Маяковского, дом №9, приобрел товар на общую сумму 606 рублей 16 копеек;

- в 09 часов 00 минут в магазине «Дикси» по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Маяковского, дом №9, приобрел товар на общую сумму 562 рубля 97 копеек;

- в 09 часов 04 минуты в магазине «Дикси» по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Маяковского, дом №9, приобрел товар на общую сумму 110 рублей 00 копеек;

- в 09 часов 04 минуты в магазине «Дикси» по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Маяковского, дом №9, приобрел товар на общую сумму 307 рублей 80 копеек;

- в 09 часов 09 минут в магазине «Красное & Белое» по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Маяковского, дом №13, приобрел товар на общую сумму 391 рубль 46 копеек;

- в 10 часов 41 минуту в магазине «Красное & Белое» по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Маяковского, дом №13, приобрел товар на общую сумму 461 рубль 85 копеек;

- в 10 часов 42 минуты в магазине «Красное & Белое» по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Маяковского, дом №13, приобрел товар на общую сумму 74 рубля 97 копеек;

- в 10 часов 43 минуты в магазине «Красное & Белое» по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Маяковского, дом №13, приобрел товар на общую сумму 231 рубль 44 копейки.

А всего Александров Н.А. в период с 19 часов 38 минут 11 мая 2020 года до 10 часов 43 минут 12 мая 2020 года, тайно похитил с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №, на имя Е.А.В.., принадлежащие последнему денежные средства, на общую сумму 6499 рублей 32 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Е.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 6499 рублей 32 копейки.

В судебном заседании подсудимый Александров Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ виновным себя признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им в стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, при допросе в качестве подозреваемого от 18 июня 2020 года Александров Н.А. показал, что на протяжении примерно последних 6 месяцев поддерживает близкие приятельские отношения с Л.А., которая проживает по адресу: <адрес>. 11 мая 2020 года, около 21 часа 30 минут, во дворе <адрес> он встретил Л.А.В. разговоре она сообщила о том, что их общий с ней знакомый Е.А.В.. передал ей свою банковскую карту для того, что бы она приобрела продукты. При этом Л.А.А.. сообщила, что по данной банковской карте, на тот момент, она никаких покупок не совершала. Он попросил Л.А.А. что бы она передала банковскую карту Е.А.В.. мне, на что она поинтересовалась, для чего ему его банковская карта, и он ей ответил, что потом сам решит все вопросы с Е.А.В. Около вышеуказанного дома Л.А.А. передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Е.А.В.., которую он забрал себе. Банковскую карту он забрал себе, намереваясь ее вернуть на следующий день законному владельцу. Он видел, что банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащая Е.А.В. оснащена системой для бесконтактной оплаты товаров, при условии приобретения товаров на суммы менее 1000 рублей, о чем свидетельствовал специальный знак на корпусе банковской карты. Поэтому решил осуществить покупки с использованием указанной банковской карты. Он решил, что потом возместит Есину А.В. потраченную денежную сумму, и поэтому его разрешения на осуществление указанных операций не спрашивал. 11 мая 2020 года в вечернее время банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя Е.А.В.. он осуществил следующие покупки: в магазине «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, осуществил три покупки, суммы которых не помнит, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, осуществил семь покупок, сумму каждой из покупок не помнит. 12.05.2020 в утреннее время банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя Е.А.В. он осуществил следующие покупки: находясь в квартире Л.А. по адресу: <адрес>, в приложении «VKontakte», через свой мобильный телефон, осуществил пять покупок, сумму каждой из них не помнит, в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес>, осуществил пять покупок, сумму каждой из них не помнит, в магазине «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес>, осуществил четыре покупки, суммы которых не помнит. При этом, 11.05.2020 в магазины с ним ходила Л.А.А. покупки он осуществлял в ее присутствии, не говоря ей о том, что покупки оплачивает не своей картой, она этим и не интересовалась. В магазинах он приобретал алкогольную продукцию, сигареты, то есть товары, которые были необходимы ему. 12.05.2020 покупки осуществлял без ее участия, она лишь присутствовала в магазине «Дикси». В приложении «VKontakte» он приобретал стикеры, однако предоставить телефон для обозрения покупок не может, поскольку телефон в тот же период времени утерял, его марку и модель не помнит. Покупки в приложении «VKontakte» оплатил, указав необходимые для этого сведения, представленные на корпусе банковской карты Е.А.В.номер, держатель, дата выдачи, защитный код). Хочет дополнительно отметить, что Л.А.А. о том, что приобретал продукты по чужой банковской карте, не говорил, она не подозревала об этом, думала, что покупки оплачивает своей банковской картой, с ней в преступный сговор не вступал. Преступление совершал, находясь трезвым. Банковскую карту Е.А.В. после этого сломал и около 23:00 12.05.2020 выбросил где-то на улице, на восточной стороне города Электросталь, точное место не помнит, показать не сможет. Адреса магазинов, по которым осуществлял покупки 11.05.2020 и 12.05.2020 назвал точно, и ошибиться не мог, поскольку тот район знает очень хорошо. Осознает, что совершил преступление, и очень сожалеет о содеянном. Постарается возместить потерпевшему причиненный имущественный ущерб частично в ходе предварительного следствия, и окончательно – к судебному разбирательству. 17.06.2020 узнал о том, что Е.А.В. подал заявление в полицию о хищении денежных средств с его банковской карты, поэтому пришел в УМВД России по г.о. Электросталь, где написал протокол явки с повинной, сообщив о совершенном преступлении, протокол явки с повинной писал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции или иных лиц (т.№1 л.д.57-60).

При допросе в качестве обвиняемого от 22 июня 2020 года Александров Н.А. показал, что полностью подтверждает показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, а именно: 11.05.2020 и 12.05.2020 с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Е.А.В.., производил оплаты за товар в различных торговых точках гор. Электросталь Московской области и в приложении «В Контакте». С установленной суммой ущерба полностью согласен. О содеянном сожалеет, совершил преступление поскольку находился в тяжелом материальном положении (т.№1 л.д.161-162).

Правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, Александров Н.А. подтвердил в судебном заседании после их оглашения.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Е.А.В. пояснил, что 11.05.2020 вечером, точное время он сейчас не помнит, он находился во дворе <адрес> вместе с Л.Е.В.., распивали спиртное. К Л.Е.В. подошла ее дочь Л.А.А. попросила деньги на продукты, на что Л.Е.В. ответила, что у нее денег нет. Тогда он передал ЛА.А.. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на ней было 6500 рублей, разрешил сделать одну покупку необходимых товаров. ЛА.А. находилась со своим молодым человеком – Александровым Н.А. Забрав мою банковскую карту ЛА.А.. и Александров Н.А. ушли. В тот вечер она банковскую карту не вернула, поэтому 12.05.2020 днем он заблокировал свою банковскую карту, в этот же день он встретился с ЛЕ.В. Л.А.А. и Александровым Н.А. предложив до конца недели вернуть эти деньги. Однако деньги ему так и не вернули. Получив выписку из банка о движении денежных средств по счету, узнал о том, что со счета банковской карты были похищены денежные средства путем оплаты товаров в различных магазинах города Электросталь, а так же в приложении «В Контакте». Оплаты происходили в магазинах: «Красное Белое», «Магнит», «Дикси». Таким образом, общая сумма причиненного ущерба составляет 6499 рублей 32 копейки, что для него является значительным материальным ущербом, поскольку размер его заработной платы составляет 12000 рублей, иного источника дохода он не имеет. 12.05.2020 вечером он встретился с Л.Е.В.. и ее дочерью Л.А.А.., поговорил с ними, и выяснилось, что у Л.А.А. его банковскую карту забрал Александров Н.А., и все покупки осуществлял он в магазинах. Дополнил, что он не давал разрешения Александрову Н.А. распоряжаться денежными средствами на счете своей банковской карты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель И.А.В. пояснил, что с 16.05.2020 у него на исполнении находился проверочный материал по сообщению Е.А.В. о хищении денежных средств со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк России». В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к преступлению причастен Александров Н.А. Он созвонился с Александровым Н.А., вызвал его в УМВД России по г.о. Электросталь. В этот день Александров Н.А. сам пришел в отдел полиции, признался в совершении вышеуказанного преступления, сказал, что желает написать явку с повинной, и рассказать о совершенном им преступлении. Им были разъяснены Александрову Н.А. права подозреваемого на защиту, и право не свидетельствовать против себя и своих родственников, после чего предоставил ему протокол явки с повинной, в котором Александров Н.А. собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно: 11.05.2020 и 12.05.2020 он, имея при себе банковскую карту Е.А.В. осуществлял оплаты указанной банковской картой в различных торговых точках. Явку с повинной он писал добровольно, без какого-либо морального, психологического или физического давления с его стороны, или стороны иных лиц. После этого с Александрова Н.А. было получено объяснение по данному факту. Протокол явки с повинной Александрова Н.А. в установленном порядке был зарегистрирован в КУСП, направлен для приобщения к уголовному делу, возбужденному по заявлению Е.А.В.., так как речь в данных материалах шла об одном и том же преступлении.

Свидетель ЛЕ.В. допрошенная в судебном заседании, показала, что с детства знакома с Е.А.В.., поскольку учились с ним в одной школе, до настоящего времени поддерживает с ним приятельские отношения.11 мая 2020 года около 17 часов с Е.А.В.. она встретилась во дворе своего дома и распивала с ним спиртное в салоне его автомобиля. Около 21 часа 30 минут того же самого дня её дочь - Л.А.А. подошла к ним, и попросила у нее денег для того, что бы приобрести воду, на что она ответила, что денег с собой нет. Тогда Е.А.В.. дал Л.А.А.. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» для приобретения питьевой воды. Она видела, что дочь из их двора ушла со своим знакомым Александровым Н.А. При этом, она разрешила, что бы Александров Н.А. в ту ночь остался ночевать в их квартире. Около 23 часов того же дня, она с Е.А.В. разошлись каждый в свою квартиру. Во сколько в квартиру пришла дочь и Александров Н.А., она сейчас не помнит, поскольку уже спала. 12 мая 2020 года, проснувшись, Л.А.А.. и Александров Н.А. пошли гулять, в квартиру через некоторое время вернулась лишь Л.А.А В тот же день к ним пришел Е.А.В. и рассказал, что с его банковской карты, которую он 11.05.2020 передал её дочери, списаны денежные средства за приобретение продуктов питания. В разговоре Л.А.А сообщила, что банковскую карту отдала Александрову Н.А., полагая, что он ее вернет Е.А.В.. Дочь так же рассказывала, что по просьбе Александрова Н.А. 11.05.2020 и 12.05.2020 она ходила с ним в магазины, где он покупал напитки и продукты, которые оплачивал банковской картой. Л.А.А думала, что покупки он оплачивал своей картой, и очень расстроилась, поняв, что Александров Н.А. оплачивал продукты банковской картой Е.А.В., что она об этом в тот момент ничего не знала Её дочь к совершению указанного преступления не причастна, между ними доверительные отношения, она делится всеми своими тайнами, и если бы Л.А.А знала о том, что Александров Н.А. оплачивал покупки чужой банковской картой, то рассказала бы это ей. Дочь в деньгах не нуждалась, поскольку имея неофициальные заработки, она дочь обеспечивает необходимым, поэтому она точно уверена, что дочь к данному преступлению не причастна.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л.А.А пояснила, что её мама ЛЕ.В. находилась во дворе их дома со своим знакомым – Е.А.В. Около 21 часа 30 минут указанного дня она подошла к маме, попросила у нее денег на воду, мама сказала, что у нее с собой денег нет. Находившийся рядом с ней Е.А.В. услышал их разговор, и передал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сказал, что она может сделать одну покупку по его карте. Во дворе своего дома она вернулась к Александрову Н.А., который ждал там же, ему рассказала о том, что Е.А.В. дал свою банковскую карту. Александров Н.А. попросил, что бы она передала банковскую карту Е.А.В. ему, сказав, что сам потом разберется с Е.А.В.. Она передала банковскую карту Александрову Н.А., полагая, что он ее вернет Е.А.В. С использованием банковской карты Е.А.В. она никаких покупок не осуществляла. Потом Александров Н.А. предложил ей сходить с ним в магазин, и она согласилась. Сначала пошли в магазин «Красное Белое», расположенный в д.13 по ул. Маяковского г.о. Электросталь, где Александров Н.А. сделал несколько покупок – приобретал спиртное и сигареты для себя. Затем пошли в магазин «Магнит» по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, Ногинское шоссе, д.24, где он так же сделал несколько покупок. Александров Н.А. в тот день покупки оплачивал какой-то банковской картой, прикладывая ее к терминалу, но что это была за банковская карта не знала, полагала, что карта принадлежит ему, но об этом его не спрашивала, поскольку его личный бюджет её не интересует. С приобретенными продуктами она с Александровым Н.А. направились к ней в квартиру, поскольку он в тот вечер попросил у ее мамы разрешения переночевать у них. Утром следующего дня, проснувшись, Александров Н.А. вновь предложил ей сходить в магазин, на что она согласилась. 12.05.2020 вместе с Александровым Н.А. она ходила сперва в магазин, «Красное Белое», «Дикси», «Магнит». 12.05.2020 к ней с мамой в квартиру пришел Е.А.В., сказал, что с его банковской карты списаны денежные средства за приобретение продуктов питания. Она сказала, что банковскую карту отдала Александрову Н.А., полагая, что он ее вернет Е.А.В. Лишь 12.05.2020, поговорив с Е.А.В.., она поняла, что Александров Н.А. 11.05.2020 и 12.05.2020 продукты в магазинах покупал по его банковской карте, не говоря ей об этом, делая вид, что покупки оплачивает своей картой. О преступных намерениях Александрова Н.А. она не знала, ему не разрешала распоряжаться банковской картой Е.А.В. а отдала ему карту полагая, что он ее вернет Е.А.В. Все приобретенные 11.05.2020 продукты, Александров Н.А. употребил в пищу, а те, что приобрел 12.05.2020 – куда-то отнес.

Помимо показаний потерпевшего Е.А.В. и свидетелей И.А.В.., Л.ЕВ. Л.А.А. вина Александрова Н.А. в совершении преступления, также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

карточкой происшествия №131-456 362-2, согласно которой в дежурную часть УМВД России по г.о. Электросталь от Е.А.В.. 16.05.2020 года в 11:34:09 поступило сообщение о хищении имущества (т.№1 л.д.5);

заявлением Е.А.В. который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 11.05.2020 по 12.05.2020 со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк России» похитило принадлежащие ему денежные средства, чем причинило ему значительный материальный ущерб (т.№1 л.д.9);

протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2020, проведенного с участием Александрова Н.А. в магазине «Красное & Белое» по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, ул. Маяковского, д.13 (т.№1 л.д.21-24);

протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2020, проведенного с участием Александрова Н.А. в магазине «Дикси» по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, ул. Маяковского, д.9, в ходе которого изъяты 5 товарных чеков без упаковки (т.№1 л.д.25-28);

протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2020, проведенного с участием Александрова Н.А. в магазине «Магнит» по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, Ногинское шоссе, д.24 (т.№1 л.д.29-32);

протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2020, согласно которого 19.06.2020 года, в присутствии понятых, с участием свидетеля ЛЕ.В. был произведен осмотр <адрес> <адрес>, где участвующая в осмотре свидетель Л.Е.В. пояснила, что в ночь с 11.05.2020 на 12.05.2020 в данной квартире находился Александров Н.А. (т.№1 л.д.90-94);

протоколом осмотра предметов от 20.06.2020, согласно которого в присутствии понятых, в помещении кабинета №47 УМВД России по г.о. Электросталь, по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, ул. Пионерская, д. 1, был проведен осмотр документов, приобщенных к уголовному делу потерпевшим Е.А.В. и товарных чеков, изъятых 18.06.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, ул. Маяковского, д. 1: истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, за период с 11.05.2020 по 22.05.2020, всего на 2 листах; снимков с экрана мобильного телефона уведомлений личного кабинета клиента – Е.А.В.. в приложении «Сбербанк Онлайн» на 9 листах, сведений реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Е.А.В. счет № на 1 листе; товарного чека №28 от 12.05.2020 АО «Дикси-Юг» на сумму 118 рублей 00 копеек, товарного чека №29 от 12.05.2020 АО «Дикси-Юг» на сумму 606 рублей 16 копеек, товарного чека №34 от 12.05.2020 АО «Дикси-Юг» на сумму 562 рубля 97 копеек, товарного чека №37 от 12.05.2020 АО «Дикси-Юг» на сумму 307 рублей 80 копеек, товарного чека №38 от 12.05.2020 АО «Дикси-Юг» на сумму 110 рублей 00 копеек. После осмотра указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (т.№1 л.д.95-99, 101-119);

протоколом явки с повинной Александрова Н.А. согласно которого, 17.06.2020 Александров Н.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно: 11.05.2020 и 12.05.2020 он оплачивал покупки банковской картой, принадлежащей Е.А.В. (т.№1 л.д.15).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого Александрова Н.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшего Е.А.В.., свидетелей И.А.В. Л.Е.В., Л.А.А. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Суд также доверяет показаниям Александрова Н.А., данным им в ходе предварительного следствия, и кладет их в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Александрова Н.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая подсудимому Александрову Н.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Александрову Н.А. суд учитывает, что им было совершено преступление, которое относится к категории тяжких преступлений против собственности.

Смягчающими наказание Александрову Н.А. обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери Александрова Н.А., являющейся инвалидом.

Отягчающих наказание Александрову Н.А. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Суд принимает во внимание, что Александров Н.А. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Александрова Н.А. и условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Александрову Н.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и окажет необходимое воспитательное и исправительное воздействие на него.

При назначении наказания подсудимому Александрову Н.А. суд применяет правила ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, считает возможным применить к Александрову Н.А. положения ст.73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления Александрова Н.А. без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Александрова Никиту Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Александрову Н.А. наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему 2 (два) года испытательного срока, в течение которого он своим безукоризненным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на Александрова Н.А. обязанности не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Контроль за условно осужденным Александровым Н.А. возложить на филиал по г.о. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения, избранную Александровым Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранять до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» №ХХХХХХ4468 с расчетным счетом №, за период с <дата> по <дата>, всего на 2 листах; снимки с экрана мобильного телефона уведомлений личного кабинета клиента – Е.А.В. в приложении «Сбербанк Онлайн» на 9 листах; сведения реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Е.А.В. счет № на 1 листе; товарный чек № от <дата> АО «Дикси-Юг» на сумму 118 рублей 00 копеек, товарный чек № от <дата> АО «Дикси-Юг» на сумму 606 рублей 16 копеек, товарный чек №34 от 12.05.2020 АО «Дикси-Юг» на сумму 562 рубля 97 копеек, товарный чек № от <дата> АО «Дикси-Юг» на сумму 307 рублей 80 копеек, товарный чек № от <дата> АО «Дикси-Юг» на сумму 110 рублей 00 копеек – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                             О.С. Барыкина