Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-804/2018 ~ М-804/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-804/2018 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 16 августа 2018 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Блохиной Г.А.,

с участием в деле:

истца Кериман Ольги Владимировны,

ответчика индивидуального предпринимателя Сулеева Александра Петровича;

представителя ответчика – адвоката Черновой Ольги Ивановны, действующей на основании ордера № 11 от 10.08.2018,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кериман Ольги Владимировны к индивидуальному предпринимателю Сулееву Александру Петровичу о расторжении договора поставки, взыскании денежных сумм, уплаченных по договору поставки, компенсации морального вреда, неустойки, убытков, штрафа,

установил:

Кериман О.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сулееву А.П. о расторжении договора поставки, взыскании денежных сумм, уплаченных по договору поставки, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что .._.._.. между ней и ответчиком заключен договор купли – продажи керамзит блока в количестве <данные изъяты> штук общей стоимостью <данные изъяты>, который поименован как договор поставки № №.

Согласно условиям договора она перечислила ответчику в счет оплаты стоимости товара <данные изъяты>

22.05.2018, в нарушение сроков, установленных договором, ответчик поставил примерно <данные изъяты> штук керамзит блока. При приемке этого товара установлены внешние признаки его некачественности. В связи с чем проведено экспертное исследование качества поставленного товара. Согласно акту экспертного исследования № № от 16 июля 2018, выполненному Центром некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз, испытанные керамзитобетонные образцы не соответствуют марке бетона М75, нормативным требованиям: ГОСТ 33123-2014 пункт 5.2.1., ГОСТ 6133-99 пункт 5.4.2, таблица 4, пункт 5.3.1 таблица 3.

19.06.2018 она передала ответчику претензию с требованием о расторжении договора поставки № № от .._.._.. и возврате денежных сумм, уплаченных по этому договору. Данные требования ответчик до настоящего времени не удовлетворил.

Указанными действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в её нравственных страданиях. Возмещение морального вреда предусмотрено статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании изложенного и статей 15, 18, 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» просит:

Расторгнуть договор поставки № № от .._.._.., заключенный между ней и индивидуальным предпринимателем Сулеевым А.П.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сулеева А.П. в её пользу:

- 310 000 рублей, уплаченные по договору поставки № № от .._.._..;

- 100 000 рублей - денежную компенсацию в возмещение морального вреда;

- 10 000 рублей – за производство экспертного исследования.

В заявлении от 16.08.2018 истица Кериман О.В. дополнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в её пользу неустойку, штраф, убытки, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, не удовлетворением требования потребителя, в общей сумме 22 800 рублей, за период со дня заключения договора поставки № № от .._.._.. до рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании истица Кериман О.В. и ответчик индивидуальный предприниматель Сулеев А.П. просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что следует утвердить мировое соглашение в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

В мировом соглашении стороны предусмотрели возмещение судебных издержек, понесенных сторонами, и оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

    определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кериман Ольгой Владимировной и ответчиком индивидуальным предпринимателем Сулеевым Александром Петровичем, по которому они, разрешая по существу спор по гражданскому делу по иску Кериман Ольги Владимировны к индивидуальному предпринимателю Сулееву Александру Петровичу о расторжении договора поставки, взыскании денежных сумм, уплаченных по договору поставки, компенсации морального вреда, неустойки, убытков, штрафа, определили следующее:

Ответчик индивидуальный предприниматель Сулеев Александр Петрович обязуется возвратить истцу Кериман Ольге Владимировне уплаченные ею денежные средства по договору поставки № № от .._.._.., заключенному между индивидуальным предпринимателем Сулеевым Александром Петровичем и Кериман Ольгой Владимировной, в размере <данные изъяты> рублей.

Договор поставки № № от <данные изъяты>, заключенный между индивидуальным предпринимателем Сулеевым Александром Петровичем и Кериман Ольгой Владимировной, стороны расторгают со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, то есть с 31.08.2018.

Стороны договорились, что в качестве компенсации истцу Кериман Ольги Владимировне морального вреда в размере 5 000 рублей; оплаты Акта экспертного исследования от 16.07.2018 года №№ в размере 10 000 рублей; погашения неустоек, штрафов в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, неудовлетворением требований потребителя, а также убытков, предусмотренных Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Гражданским кодексом Российской Федерации, в размере 22 800 рублей за период со дня заключения договора поставки №№ от .._.._.. до вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, входит в сумму 37 800 рублей за керамзит блоки 188*190*390 в количестве <данные изъяты> штук, которые ответчик индивидуальный предприниматель Сулеев Александр Петрович оставляет истцу Кериман Ольги Владимировне, находящиеся в момент утверждения настоящего мирового соглашения в распоряжении истца Кериман Ольги Владимировны.

Указанная в пункте 1 сумма <данные изъяты> рублей уплачивается индивидуальным предпринимателем Сулеевым Александром Петровичем в течении 2 (двух) месяцев со дня вступления в законную силу настоящего мирового соглашения путем перечисления на счёт истца Кериман Ольги Владимировны по указанным ею реквизитам.

Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими настоящего мирового соглашения, относятся на стороны и распределению не подлежат.

Государственную пошлину в размере 700 (семьсот рублей) оплачивает индивидуальный предприниматель Сулеев Александр Петрович в течение 5 (пяти) дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

Стороны договорились, что все споры между ними, возникшие в связи с расторжением договора поставки №№ от .._.._.., заключенного между индивидуальным предпринимателем Сулеевым Александром Петровичем и Кериман Ольгой Владимировной, а также требования, заявленные истцом по всем видам неустоек, штрафов и убытков, предусмотренных по данной категории дел, разрешены заключенным между ними мировым соглашением.

Производство по гражданскому делу по иску Кериман Ольги Владимировны к индивидуальному предпринимателю Сулееву Александру Петровичу о расторжении договора поставки, взыскании денежных сумм, уплаченных по договору поставки, компенсации морального вреда, неустойки, убытков, штрафа, прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>