Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-95/2014 (12-1327/2013;) от 04.12.2013

Дело № 12пр-1327/2013

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2013 года                      г.Волгоград

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Лемякина В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по протесту прокурора Центрального района г. Волгограда на постановление мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова А. В. привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 122 Волгоградской области в отношении Петрова А. В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Прокурором Центрального района г. Волгограда принесен протест на указанное постановление, поскольку при принятии постановления о назначении административного наказания Петрову А.В. мировым судьей не учтено, что в отношении Петрова А.В. по тому же факту возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ. Настаивает на восстановлении срока для принесения протеста, поскольку копия постановления получена прокуратурой в ноябре 2013 года, а также на отмене постановления мирового судьи.

В ходе рассмотрения жалобы помощник прокурора Центрального района г. Волгограда Шувалова Л.В. поддержала доводы протеста, пояснила, что мировым судьей не был проверен факт возбуждения уголовного дела по тому же событию. Настаивает на восстановлении срока для принесения протеста, поскольку копия оспариваемого постановления поручена прокурором Центрального района г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ года.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Петров А.В., для участия в рассмотрении протеста прокурора не явился, извещен надлежащим образом, содержится под стражей в ФКУ СИЗО № 1УФСИН Росси по Волгоградской области.

    Защитник Петрова А.В. – адвокат Федоровский О.В., в ходе рассмотрения протеста не возражал против отмены постановления мирового судьи, поскольку Петров А.В, привлекается к уголовной ответственности по тому же факту.

    Инспектор ГЛРР ОП № УМВД России по г. Волгограду Будняцкий М.Л. протест прокурора поддержал, настаивал на отмене постановления мирового судьи.

Судья, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Согласно ст. 30.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, - 1. Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

    Поскольку в ходе рассмотрения протеста установлено, что копия обжалуемого постановления была получена прокуратурой Центрального района г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, сведения о более раннем получении копии постановления отсутствуют, судья приходит к выводу, что срок обжалования подлежит восстановлению.

В ходе рассмотрения протеста установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении №..., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.15 мин. Петров А.В. на нижней террасе Центральной набережной около ... произвел два выстрела в воздух из принадлежащего ему охотничьего гладкоствольного ружья ..., в не отведенном для этого месте.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Петров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

     В соответствии со ст.20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ), стрельба из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова А.В. следственным отделом по Центральному району г. Волгограда СУ СК России по Волгоградской области возбуждено уголовное дело № №..., где действия Петрова А.В. в части производства двух выстрелов в воздух из принадлежащего ему ружья, квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст.213 УК РФ.

В соответствии с п. 7 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что на дату вынесения мировым судьей постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова А.В. имелось постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213, ст. 317 УК РФ по тому же факту. Мировым судьей данные обстоятельства проверены не были.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова А.В., подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Восстановить прокурору Центрального района г. Волгограда срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Протест прокурора Центрального района г. Волгограда на постановление мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Петров А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела;

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья -                                    В.М. Лемякина