Постановление по делу № 1-192/2013 от 28.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон

г. Усть-Илимск                                                    «24» июня 2013 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Герасименко В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Мироновой Т.Г.,

обвиняемого Киреева В.С.,

защитника - адвоката Герделеско А.Р., представившего удостоверение № 00201 и ордер № 218 от 24.06.2013 года,

потерпевшего Р.Ф.,

при секретаре Кудряшовой Т.А,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-192/2013 в отношении Киреева В.С., не судимого,

избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киреев В.С. органами предварительного следствия обвиняется, в том, что ** в период времени с 22.30 часов до 23.08 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда <адрес> увидел Р.Ф., попросил у него под предлогом позвонить сотовый телефон **. Киреев B.C. удерживая в руке сотовый телефон **, при внезапно возникшем умысле на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и явны для Р.Ф., и иных лиц, положил в карман своего пуховика сотовый телефон ** стоимостью ** рублей, с картой памяти на ** рублей, всего на общую сумму ** рублей, принадлежащие Р.Ф., после чего попытался скрываться с места преступления, распорядиться похищенным имуществом не смог, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан Р.Ф. и сотрудниками полиции. Таки образом Киреев В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ

Потерпевший Р.Ф., обратился с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело, так как примирился с подсудимым Киреевым В.С., последствия прекращения дела по этим основаниям ему ясны и понятны, ему возмещен материальный ущерб полностью. Киреев В.С. попросил у него прощение, и он его простил.

Подсудимый Киреев В.С. в судебном заседании просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он с потерпевшим Р.Ф. примирился, ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к нему нет, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны. Ему понятно, что прекращение уголовного дела за примирением носит нереабилитирующий характер.

Защитник - адвокат Герделеско А.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Миронова Т.Г. не возражала по ходатайству потерпевшей и подсудимого, полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Киреева В.С. на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевший Р.Ф. примирился с Киреевым В.С., вред заглажен, претензий он не имеет. Преступление относится к категории средней тяжести, препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ранее Киреев В.С. не судим, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший Р.Ф. заявил, что он примирился с подсудимым, причиненный вред ему заглажен. Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд не установил.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Киреева В.С. надлежит отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, установленные за услуги адвоката Герделеско А.Р. на основании ст. 131, ч. 1, 9 ст. 132 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело 1-192/2013 в отношении Киреева В.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Киреева В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек обвиняемого Киреева В.С. освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                           В.Ю. Герасименко

Постановление вступило в законную силу 05.07.2013г.