Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1243/2018 ~ М-871/2018 от 26.03.2018

             Дело № 2-1243/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2018 года                               г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Артемовой Н.А.,

при секретаре Агальцовой Д.Д.,

при участии:

истца Зуева Д.В.,

представителя истца по ордеру Шестернева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева Д.В. к акционерному обществу «Связной Логистика» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Зуев Д.В. обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В судебном заседании представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения, по условиям которого:

1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а так же с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска;

2. по настоящему мировому соглашению стороны расторгают договор купли – продажи Apple iPhone 6S 64Gb, imei №, заключенный между ответчиком и истцом;

3. при этом ответчик обязуется с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения в течении 5 дней с момента обращения выплатить:

4. стоимость товара в размере 63 990 (шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто) руб. 00 коп.; расходы на досудебную экспертизу в размере 10 100 (десять тысяч сто) руб. 00 коп.; неустойку в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) руб. 00 коп., моральный вред в размере 900 (девятьсот) руб. 00 коп., а всего 93 990 (девяносто три тысячи девятьсот девяносто) руб. 00 коп.;

5. по настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 4 настоящего мирового соглашения;

6. для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, оригиналом или копией чека и определением об утверждении мирового соглашения, а так же передать товар в полной комплектации ответчику с правами на него;

7. с момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

Выслушав истца и представителя истца по ордеру, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, заслушав истца и представителя истца, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между Зуевым Д.В. и АО «Связной Логистика» подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Зуевым Д.В. и ответчиком акционерное общество «Связной Логистика», по условиям которого:

1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а так же с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска;

2. по настоящему мировому соглашению стороны расторгают договор купли – продажи Apple iPhone 6S 64Gb, imei №, заключенный между ответчиком и истцом;

3. при этом ответчик обязуется с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения в течении 5 дней с момента обращения выплатить:

4. стоимость товара в размере 63 990 (шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто) руб. 00 коп.; расходы на досудебную экспертизу в размере 10 100 (десять тысяч сто) руб. 00 коп.; неустойку в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) руб. 00 коп., моральный вред в размере 900 (девятьсот) руб. 00 коп., а всего 93 990 (девяносто три тысячи девятьсот девяносто) руб. 00 коп.;

5. по настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 4 настоящего мирового соглашения;

6. для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, оригиналом или копией чека и определением об утверждении мирового соглашения, а так же передать товар в полной комплектации ответчику с правами на него;

7. с момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.

Производство по гражданскому делу по иску Зуева Д.В. к акционерному обществу «Связной Логистика» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья     подпись Н.А. Артемова