Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2012 от 04.06.2012

         Дело № 1-256/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2012 года                                                                                            г. Орск

Судья октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области А.П. Сычев,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Губернской Т.Ю.,

подсудимого Агаркова А.Ю.,

защитника-адвоката Золотько И.Г.,

при секретаре: Сенаторовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АГАРКОВ А.Ю.,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. г ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Агарков А.Ю. незаконно, без цели сбыта, хранил наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Агарков А.Ю. в период до 21 часа 10 минут 20.02.2012 г., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, незаконного хранил наркотическое средство - смесь, содержащую кокаин, включенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, расфасованный в упаковку - полиэтиленовые пакетики с замком «zip-lock» в количестве не менее 25 шт., общей массой не менее 25, 70 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006г. № 76«Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к особо крупному размеру, незаконно хранил в своем жилище по адресу: <адрес>, а также в принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

20.02.2012 г. в 22 час. 10 мин. Агарков А.Ю., в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», во дворе <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В этот же день в период времени с 21 час. 10 мин. до 22 час. 10 мин. при досмотре автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, принадлежащего Агаркову А.Ю., было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое согласно справок об исследовании № от 29.02.2012 г., № от 07.03.2012 г., является наркотическим средством смесью (препаратом), содержащей кокаин, массой 4,95 гр., что относится к особо крупному размеру.

В период времени с 23 час. 40 мин. 20.02.2012 г. до 00 час. 10 мин. 21.02.2012 г., в ходе осмотра места происшествия - жилища Агаркова А.Ю. расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое согласно справок об исследовании № от 29.02.2012 г., № от 07.03.2013г., является наркотическим средством смесью (препаратом), содержащей кокаин, массой 20,75 гр., что относится к особо крупному размеру.

Согласно заключения эксперта № от 05.04.2012 г., вещества, изъятые 20.02.2012 г. в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, являются наркотическим средством смесью (препаратом), содержащей кокаин, массой 4,83 гр., вещества, изъятые 20.02.2012 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> являются наркотическим средством смесью (препаратом), содержащей кокаин, массой 20,09 гр.

Подсудимый Агарков А.Ю. в судебном заседании вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Агаркова А.Ю. данных им в ходе предварительного расследования следует, что свою вину в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в особо крупном размере он не признает, не признает факт приготовления наркотического средства - кокаина к сбыту, он его хранил без цели сбыта для личного употребления. А наркотическое средство было приобретено в том виде, в котором оно у него было изъято, то есть в расфасованном в пакеты. Он периодически употребляет наркотические средства кокаин, примерно год, зависимость от наркотика он не испытывает. 20.02.2012 г. он на своем автомобиле <данные изъяты> г/н №, вместе с А.А.М., подъехал к своему дому, так как хотел дома взять пиво и ехать в гости. Когда он находился дома, то из окна увидел, что возле его автомобиля находятся сотрудники полиции, которые провели осмотр его автомобиля. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что из его автомобиля было изъято наркотическое средство-кокаин. Данный наркотик принадлежит ему, он его хранил для личного употребления.

Он испугался, наблюдал за тем, что происходит возле его автомобиля в течение 20-30 минут, потом решил выйти на улицу. Сотрудники полиции попросили его проехать с ними в полицию для разбирательства. В ходе беседы он сотрудникам полиции рассказал, что у него дома находится наркотическое средство - кокаин для личного употребления. После этого написал заявление о том, что разрешаю осмотр квартиры, в которой он проживает. Далее в ходе осмотра квартиры, было изъято наркотическое средство кокаин. Данное наркотическое средство - кокаин он приобрел в таком количестве для личного употребления, так как других более дешевых наркотических средств, кроме кокаина, не употребляет, а данный наркотик в дефиците и знакомств с лицами осуществляющих продажу наркотических средств он не имеет. Сбытом наркотических средств он не занимается/л.д.207-208/.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, свидетелей, суд находит виновность подсудимого Агаркова А.Ю. в незаконном хранении наркотического средства в особо крупном размере установленной. Его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетель Ф.Д.Ю. суду показал, что20.02.2012 г. проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени «<данные изъяты>», а также Ш.В.В. В ходе оперативных мероприятий было установлено, что с фигурантами закупки общался Агарков А.Ю., в связи с чем было принято решение проверить его на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Ему известно, что возле дома, где проживал Агарков, был досмотрен принадлежащий последнему автомобиль. В ходе осмотра в автомобиле обнаружено наркотическое средство кокаин, аналогичное наркотическое средство было обнаружено при осмотре квартиры Агаркова. Какой-либо информации о сбыте, либо подготовки к сбыту кокаина в г.Орске у них не было.      

Свидетель Ю.М.А. суду показал, что20.02.2012 г. проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени «<данные изъяты>», а также Ш.В.В.. В ходе оперативных мероприятий было установлено, что с фигурантами закупки общался Агарков А.Ю., в связи с чем было принято решение проверить его на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Ему известно, что возле дома, где проживал Агарков, был досмотрен принадлежащий последнему автомобиль. В ходе осмотра в автомобиле обнаружено наркотическое средство кокаин, аналогичное наркотическое средство было обнаружено при осмотре квартиры Агаркова. Какой-либо информации о сбыте, либо подготовки к сбыту кокаина в г.Орске у них не было.      

Свидетель Т.В.С., суду показал, что20.02.2012 г. проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени «<данные изъяты>», а также Ш.В.В.. В ходе оперативных мероприятий было установлено, что с фигурантами закупки общался Агарков А.Ю., в связи с чем было принято решение проверить его на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Ему известно, что возле дома, где проживал Агарков, был досмотрен принадлежащий последнему автомобиль. В ходе осмотра в автомобиле обнаружено наркотическое средство кокаин, аналогичное наркотическое средство было обнаружено при осмотре квартиры Агаркова. Какой-либо информации о сбыте, либо подготовки к сбыту кокаина в г.Орске у них не было.      

Свидетель А.О.П. суду показал, что20.02.2012 г. проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени «<данные изъяты>», а также Ш.В.В.. В ходе оперативных мероприятий было установлено, что с фигурантами закупки общался Агарков А.Ю., в связи с чем было принято решение проверить его на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Ему известно, что возле дома, где проживал Агарков, был досмотрен принадлежащий последнему автомобиль. В ходе осмотра в автомобиле обнаружено наркотическое средство кокаин, аналогичное наркотическое средство было обнаружено при осмотре квартиры Агаркова. В ходе личного досмотра у Агаркова при себе ничего запрещенного обнаружено не было. Какой-либо информации о сбыте, либо подготовки к сбыту кокаина в г.Орске у них не было.      

Свидетель А.А.М. суду показал, чтоу него есть знакомый Агарков А. Ю., последнего знает около 2 лет. 20.02.2012 г. ему позвонил Агарков А.Ю. предложил встретиться. Он согласился, они вместе поехали на автомобиле Агаркова «<данные изъяты>» домой к последнему, по <адрес>. Агарков А.Ю. вышел из автомобиля и поднялся к себе в квартиру. В это время к автомобилю, в котором он находился, подбежали люди в масках, как он понял, сотрудники полиции, произвели его задержание. Агарков А.Ю. из квартиры не вышел, после чего сотрудники полиции с его участием стали проводить осмотр автомобиля Агаркова А.Ю. В ходе осмотра присутствовали двое понятых, было обнаружено и изъято: из бардачка передней панели автомобиля пакетик с порошкообразным веществом, из сумки, которая находилась в автомобиле, принадлежащей Агаркову А.Ю., среди икон пакетик с порошкообразным веществом, травматический пистолет, патроны к нему, связка ключей, паспорт на имя Агаркова А.Ю., сотовый телефон, 50 рублей, из кармана водительской двери - купюра номиналом 50 рублей, из кармана водительского сиденья - 500 рублей. Через некоторое время из дома вышел Агарков А.Ю., который был задержан сотрудниками полиции. Употребляет ли Агарков А.Ю. наркотики ему неизвестно, он его в состоянии наркотического опьянения не видел, последний ему наркотическое средства не предлагал.

Свидетель Н.К.Ю. суду показал, что 20.02.2012 г., в вечернее время сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля. Досмотр проводился возле <адрес>. Досматриваемый автомобиль «<данные изъяты>, гос.номер не запомнил. В ходе досмотра автомобиля обнаружено и изъято: из поясной сумки, находящейся на переднем водительском сиденье купюра достоинством 50 рублей, пистолет травматический с обоймой и патронами, ключи, паспорт, сотовый телефон, среди церковных икон пакетик с замком защелкой с порошкообразным веществом, из бардачка передней панели из середины рулона туалетной бумаги два пакетика с порошкообразным веществом, деньги. Все изъятое было сотрудниками полиции упаковано, опечатано, он и второй понятой расписались.

Свидетель А.В.М., суду показал, чтоучаствовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного. О том, что изымали у досматриваемого лица, не помнит.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля А.В.М., из которых следует, что 20.02.2012 г. в вечернее время сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. В отделе полиции по <адрес>, в одном из кабинетов он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Агаркова А.Ю. Далее был проведен личный досмотра Агаркова А.Ю., в ходе которого у него из правого кармана куртки изъят сотовый телефон с сим-картой, из заднего кармана брюк деньги в сумме 3150 рублей, из правого кармана куртки связка ключей. Изъятые деньги в сумме 3150 рублей, связка ключей были упакованы, опечатаны, телефон с сим-картой не упаковывались. Агарков А.Ю. пояснил, что все изъятое принадлежит ему.

В судебном заседании свидетель А.В.М. оглашенные показания подтвердил.

Свидетель Р.А.Н. суду показала, что20.02.2012 г. ее пригласили участвовать понятой при проведении осмотра места происшествия <адрес>, которой проживает Агарков А.Ю., который сообщил, что наркотики находятся в холодильнике на верхней полке. При открытии холодильника на верхней полке обнаружены и изъяты 22 пакетика с порошкообразным веществом. Изъятые пакетики с веществом были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны, она и вторая понятая расписались. Она помнит, что Агарков А.Ю. заявил, что данное вещество это кокаин.

Свидетель И.С.И. дала аналогичные со свидетелем Р.А.Н. показания.

Свидетель А.Л.А. суду показала, что Агарков А.Ю. <данные изъяты>, проживает в <адрес>. А. характеризует положительно, он помогает ей по дому, огороду, ходит в магазин за продуктами, ей ни в чем не отказывает. С соседями поддерживает дружеские отношения, не конфликтный. А. не курит, не пьет, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения его не видела. Дома она не видела пакетиков с порошкообразным веществом.

Свидетель И.С.В. суду показала, чтоявляется соседкойАгаркова А.Ю., которого характеризует положительно, общественный порядок не нарушает, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения его не видел. С соседями поддерживает дружеские отношения, не грубит.

Свидетель А.В.В. суду показала, чтоАгарков А.Ю. <данные изъяты>, рос нормальным человеком, служил в армии. Жалоб со стороны преподавателей по поводу успеваемости и поведения А. не поступали. А. занимался спортом, плаванием, хоккеем, принимал активное участие в различных турслетах. По характеру А. покладистый, отзывчивый, ответственный, во всем помогает <данные изъяты> по дому, работает <данные изъяты>. В употреблении наркотических средств А. она не замечала, в состоянии наркотического опьянения его не видела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон были оглашены показания свидетелей:

Из показаний свидетеля З.В.В. следует, что20.02.2012 г. проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени «<данные изъяты>», а также Ш.В.В.. В ходе оперативных мероприятий было установлено, что с фигурантами закупки общался Агарков А.Ю., в связи с чем было принято решение проверить его на причастность к незаконному обороту наркотических средств. В 14 час. 00 мин. был проведен личный досмотр П.Д.И., последнему были переданы деньги в сумме 3500 рублей для приобретения наркотического средства. Затем П.Д.И. стал ожидать звонка от лица сбывающего наркотики. Около 14 час. 51 мин. П.Д.И. сообщил ему, что позвонил ранее неизвестный, номер не определился и сказал, что не желает видеться с ним, то есть П.Д.И. и что бы тот деньги за наркотики оставил в пачке сигарет около первого подъезда <адрес>. П.Д.И. на служебном автомобиле под сопровождением его был доставлен к <адрес>. В 14 час. 59 мин. П.Д.И. вышел из машины и прошел пешком к первому подъезду <адрес>, где положил деньги в пачку из-под сигарет. Затем П.Д.И. ушел обратно к нему в автомобиль.

В 15 час. 10 мин. к первому подъезду <адрес>, подошел неизвестный мужчина, личность которого по настоящее время не установлена, поднял пачку из-под сигарет, оставленную П.Д.И. под оперативным наблюдением Ю.М.А. и А.О.П., прошел на <адрес>, где сел в качестве пассажира в автомобиль - <данные изъяты> государственный регистрационный знак неустановлен, и под дальнейшим оперативным сопровождением Ф.Д.Ю. и Т.В.С. проехал во двор <адрес>. Во дворе дома неизвестный вышел из автомобиля - такси, и зашел в первый подъезд <адрес>, под оперативным сопровождением Ф.Д.Ю., Т.В.С. в 15 час. 30 мин. Автомобиль «<данные изъяты>» выехал со двора и уехал в неизвестном направлении. Во дворе <адрес> стоял автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий Ш.В.В. Примерно в 15 час. 40 мин. неизвестный вышел из первого подъезда, вышеуказанного дома, и ушел в неизвестном направлении. Стало известно от А.О.П.

В 16 час. 50 мин. к дому <адрес> подъехал <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением В.Е.Г.. В 16 час. 55 мин. Ш.В.В. вышел из первого подъезда <адрес>, сел в автомобиль к В.Е.Г., после чего проехал к дому <адрес>. Ш.В.В. вышел из автомобиля, зашел в последний подъезд вышеуказанного дома под оперативным наблюдением Т.В.С., Ф.Д.Ю., А.О.П. и Ю.М.А.. В 17 час. 30 мин. Ш.В.В. вышел из первого подъезда, сел в автомобиль <данные изъяты>, и поехал в сторону <адрес> под оперативным наблюдением Ю.М.А. и А.О.П.. Около здания <данные изъяты> по <адрес>, взят под оперативное наблюдение Т.В.С., Ф.Д.Ю., Х.А.Н., Г.И.В. Стало известно от Ф.Д.Ю. Автомобиль <данные изъяты> под управлением В.Е.Г. ехал по <адрес>. На пересеченииул. <адрес>, напротив <адрес>, в 17 час. 42 мин. автомобиль <данные изъяты>, под управлением В.Е.Г.. и пассажиром Ш.В.В.были задержаны, при помощи бойцов <данные изъяты>

Там же на проезжей части Ж.Д.В. был проведен досмотр автомобиля <данные изъяты>, с участием В.Е.Г. и Ш.В.В., в ходе которого в пепельнице центральной доски приборов обнаружен пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Затем под ковриком переднего пассажирского сиденья обнаружен еще один пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в автомобиле были обнаружены два сотовых телефона, а в бардачке паспорт <данные изъяты> Ф.К.В. Ш.В.В. и В.Е.Г. пояснили, что порошкообразное вещество им не принадлежит, от подписи в протоколе досмотра автомобиля отказались. Стало известно от Ж.Д.В.

Далее задержанные Ш.В.В. и В.Е.Г. были доставлены в здание <данные изъяты>, расположенное по <адрес>, где Т.В.С. был проведен личный досмотр Ш.В.В., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: пистолет «<данные изъяты>», два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом, денежные средства в сумме 4100 рублей, произведены смывы с рук и карманов одежды Ш.В.В., Ш.В.В. пояснил, что вещество это - скорость, приобрел его у А.. Стало известно от Т.В.С. Также Х.А.Н. был проведен личный досмотр В.В.Г., в ходе которого были изъяты сотовый телефон, деньги в сумме 2000 рублей, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Стало известно от Х.А.Н. Примерно в 16 час. 30 мин. им П.Д.И. был доставлен в здание <данные изъяты>, расположенное по <адрес>, где через некоторое был передан под наблюдение В.В.В., позже Г.С.М. был проведен личный досмотр П.Д.И. в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

После того как автомобиль <данные изъяты>, с В.Е.Г. и Ш.В.В. уехал, то возле <адрес>, было выставлено наблюдение им с бойцами ОМОНа с целью задержания Агаркова А.Ю. Ю.М.А. и А.О.П. после передачи автомобиля <данные изъяты> с В.А.Г. и Ш.В.В. под наблюдение Т.В.С. и Ф.Д.Ю. в районе здания «<данные изъяты>», по <адрес>, вернулись к дому <адрес>. В 20 час. 40 мин. к дому <адрес>, подъехал автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Агаркова А.Ю., в качестве пассажира в автомобиле находился А.А.М. Агарков А.Ю. вышел из автомобиля, зашел к себе в последний подъезд <адрес>, при этом сразу Агаркова А.Ю. задержать не удалось. А.А.М. был задержан в салоне автомобиля в 20 час. 40 мин. На месте задержания Т.В.С. был проведен досмотр автомобиля «<данные изъяты>», с участием А.А.М., так как дверь в квартиру Агаркова А.Ю. никто не открыл. В ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» №, были обнаружены и изъяты: из поясной сумки, находящейся на переднем водительском сиденье купюра достоинством 50 рублей, пистолет травматический с обоймой и патронами в количестве 8 штук, и два патрона находились в сумке, связка ключей, паспорт <данные изъяты> Ф.К.В., телефон с сим-картой, среди церковных икон пакетик с замком защелкой с порошкообразным веществом; из бардачка передней панели из середины рулона туалетной бумаги два пакетика с замком защелкой с порошкообразным веществом; из кармана водительского сиденья купюра номиналом 500 рублей. А.А.М. был доставлен в здание <данные изъяты>, расположенное по <адрес>, где А.О.П. был проведен личный досмотр последнего, в ходе которого обнаружены и изъяты два сотовых телефона, деньги в сумме 100 рублей, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В 22 час. 10 мин. Агарков А.Ю. вышел из подъезда своего дома и был задержан, после чего доставлен в здание <данные изъяты>, расположенное по <адрес>, где А.О.П. был проведен личный досмотр последнего, в ходе которого обнаружены и изъяты сотовый телефон, деньги в сумме 3150 рублей, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Стало известно от А.О.П.

В ходе беседы с Агарковым А.Ю. стало известно, что у последнего в квартире по адресу: <адрес>, хранится наркотическое средство - кокаин и последний добровольно написал заявление, что разрешает осмотр своей квартиры сотрудникам полиции. Далее был осуществлен выезд к дому Агаркова А.Ю. и в присутствии понятых им был проведен осмотр места происшествия квартиры Агаркова А.Ю., по адресу <адрес>, в ходе которого Агарков А.Ю. пояснил, что в холодильнике находится наркотик - кокаин, который принадлежит ему. В ходе осмотра холодильника на верхней полке двери обнаружены и изъяты 22 пакетика с веществом, которые были изъяты /л.д.128-132/.

Из показаний свидетеля П.Д.И. следует, что20.02.2012 г. он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленных лиц, среди которых есть парень по имени «<данные изъяты>». 20.02.2012 г. около 14 час. 00 мин. был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, после чего ему передали деньги в сумме 3500 рублей для приобретения синтетического наркотика. Затем он стал ожидать звонок от лица сбывающего наркотики. Через некоторое время ему позвонил с номера, который не определился, неизвестный. В ходе разговора неизвестный сказал, что не желает встречаться с ним напрямую, и что бы он деньги за наркотики оставил в пачке сигарет около первого подъезда дома, в котором расположен, магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Далее он был доставлен сотрудниками полиции в район магазина «<данные изъяты>». Он прошел к первому подъезду, <адрес>, положил деньги в найденную на улице пачку из под сигарет и пачку оставил около первого подъезда вышеуказанного дома. Затем он вернулся обратно к сотрудникам полиции в служебный автомобиль и ему доставили в отдел полиции, где он некоторое время находился с З.В.В., а затем с В.В.В. Примерно в 18 час. 30 мин. ему сообщили, что всех лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств задержали. После чего в отделе полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено и изъято не было /л.д.111-113/.

Из показаний свидетеля П.А.Г. следует, что 20.02.2012 г., в вечернее время, когда у его <данные изъяты> было день рожденье, сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля. Также присутствовал еще один понятой. Досмотр проводился возле последнего подъезда <адрес>. Досматриваемый автомобиль «<данные изъяты>, госномер не запомнил. Возле автомобиля находились сотрудники полиции, он, второй понятой, а также А.А.М., как пояснили сотрудники полиции - этот парень был пассажиром в данном автомобиле, а водитель убежал. Перед началом досмотра автомобиля ему, второму понятому, А.А.М. разъяснили права и обязанности, порядок проведения досмотра. Сотрудник полиции задал вопрос: «Имеется ли при себе, в автомобиле запрещенные законом к хранению и ношению предметы и вещества?». А.А.М. ответил, что запрещенных предметов и веществ в автомобиле не имеет. После этого сотрудники полиции стали досматривать автомобиль, в ходе досмотра автомобиля обнаружено и изъято: из поясной сумки, находящейся на переднем водительском сиденье купюра достоинством 50 рублей, пистолет травматический с обоймой и патронами, связка ключей, паспорт гражданина РФ на имя Агаркова, телефон с сим-картой, среди церковных икон пакетик с замком защелкой с порошкообразным веществом; из бардачка передней панели из середины рулона туалетной бумаги два пакетика с замком защелкой с порошкообразным веществом; из кармана водительского сиденья купюра номиналом 500 рублей. По поводу обнаруженных предметов и веществ А.А.М. пояснил, что ему это не принадлежит. Обнаруженные три пакетика с порошкообразным веществом, деньги, связка ключей, пистолет с патронами были сотрудниками полиции упакованы, опечатанные биркой с печатью полиции, на которых расписывались он и второй понятой. Сотовый телефон и паспорт были изъяты, не упаковывались. По окончании досмотра полицейский составил протокол досмотра автомобиля, в котором указал: предметы, обнаруженные в ходе досмотра автомобиля, их упаковку, данный протокол после прочтения подписали он и второй понятой, А.А.М. /л.д.58-59/.

Из показаний свидетеля Д.С.Г. следует, что20.02.2012 г., в вечернее время сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, присутствовал еще один понятой - мужчина. В отделе полиции по <адрес>, в одном из кабинетов он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Агаркова А.Ю., которому задавался вопрос, если у него что либо при себе запрещенное законном к хранению, на что Агарков А.Ю. ответил, что нет. Далее был проведен личный досмотра Агаркова А.Ю., в ходе которого у него из правого кармана куртки изъят сотовый телефон с сим-картой, из заднего кармана брюк деньги в сумме 3150 рублей, из правого кармана куртки связка ключей. Изъятые деньги в сумме 3150 рублей, связка ключей были упакованы, опечатаны, телефон с сим-картой не упаковывались. Агарков А.Ю. пояснил, что все изъятое принадлежит ему /л.д.70-71/.

Из показаний свидетеля М.Д.Б. следует, что20.02.2012 г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия понятым. Его проводили в здание полиции по <адрес>, где в одном из кабинетов, в его присутствии и в присутствии второй понятого П.В.Г., сотрудник полиции представил П.Д.И. Сотрудник полиции задал вопрос П.Д.И., имеется ли у него при себе, что либо запрещенное законном к хранению, на что П.Д.И., ответил, что нет. После чего П.Д.И. был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено и изъято не было. После этого он и второй понятой ознакомились с протоколом личного досмотра П.Д.И. в нем все соответствовало действительности, и после этого он и второй расписались в нем. Затем сотрудник полиции передал П.Д.И. деньги в сумме 3 500 рублей, серии и номера купюр были переписаны в акт передачи денежных средств, данные серии и номера сверялись им и вторым понятым с сериями и номерами на купюрах, они совпадали. Как он понял, деньги предназначались для приобретения наркотического средства в ходе контрольной закупки. После этого он и второй ознакомились с актом передачи денежных средств и расписались в нем /л.д.19-20/.

Из показаний свидетеля П.В.Г. следует, что20.02.2012 г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия понятым. Его проводили в здание полиции по <адрес>, где в одном из кабинетов, в его присутствии и в присутствии второй понятого, сотрудник полиции представил П.Д.И. Сотрудник полиции задал вопрос П.Д.И., имеется ли у него при себе, что либо запрещенное законном к хранению, на что П.Д.И., ответил, что нет. После чего П.Д.И. был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено и изъято не было. После этого он и второй понятой ознакомились с протоколом личного досмотра П.Д.И. в нем все соответствовало действительности, и после этого он и второй расписались в нем. Затем сотрудник полиции передал П.Д.И. деньги в сумме 3 500 рублей, серии и номера купюр были переписаны в акт передачи денежных средств, данные серии и номера сверялись им и вторым понятым с сериями и номерами на купюрах, они совпадали. Как он понял, деньги предназначались для приобретения наркотического средства в ходе контрольной закупки. После этого он и второй ознакомились с актом передачи денежных средств и расписались в нем /л.д.21-22/.

Из показаний свидетеля П.А.Ю. следует, что20.02.2012 г. в вечернее время сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого при проведении личных досмотров. Также присутствовал еще один понятой - мужчина. В отделе полиции по <адрес>, в одном из кабинетов он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра П.Д.И. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому, досматриваемому П.Д.И. сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, порядок проведения досмотра. Затем сотрудник полиции задал П.Д.И. вопрос: «Имеет ли он при себе запрещенные законом к хранению и ношению предметы и вещества?». П.Д.И. ответил, что запрещенных предметов и веществ при себе не имеет. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого у П.Д.И. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен прокол личного досмотра, в котором он, ознакомившись, расписался. В ходе допроса ему предъявлен протокол личного досмотра П.Д.И. от 20.02.2012 г. Подписи в протоколе от его имени, принадлежат ему и выполнены им, а содержание протокола соответствует первоначально составленному при досмотре /л.д.45-46/.

Из показаний свидетеля И.С.Н. следует, что Агаркова А.Ю. характерзует положительно, общественный порядок не нарушает, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения его не видел. При встрече вежливый здоровается, не грубит, общительный. ДЖомой посторонних лиц не водит, шум в вечернее и ночное время из его квартиры не исходит. /л.д.223/

Из показаний свидетеля Щ.В.Ф. следует, чтоАгаркова А.Ю. характеризует положительно, с соседями общителен, вежлив, общественный порядок не нарушает /л.д.228/

Из показаний свидетеля В.Н.С. следует, что к Агаркову А.Ю. жалоб не имеет, охарактеризовать не может /л.д.229/.

Объективно виновность подсудимого Агаркина А.Ю. подтверждается:

- протоколом досмотра автомобиля «<данные изъяты>» №, принадлежащего Агаркову А.Ю. от 20.02.2012 г., согласно которому в указанному автомобиле обнаружено и изъято: из поясной сумки, находящейся на переднем водительском сиденье купюра достоинством 50 рублей, пистолет травматический с обоймой и патронами, связка ключей, паспорт <данные изъяты>, телефон с сим-картой, среди церковных икон пакетик с замком защелкой с порошкообразным веществом; из бардачка передней панели из середины рулона туалетной бумаги два пакетика с замком защелкой с порошкообразным веществом; из кармана водительского сиденья купюра номиналом 500 рублей /л.д.49/.

- справкой об исследовании № от 29.02.2012 г., согласно которой масса вещества, объекты №-2,16 гр., №-0,96 гр., № - 1, 83 гр. (общая масса - 4,95 гр.) /л.д.54/.

- справкой об исследовании № от 07.03.2012 г., согласно которой вещества, представленные на исследование из <данные изъяты> <данные изъяты>, является наркотическим средством смесью (препаратом), содержащей кокаин, массой 4,89 гр. /л.д.57/.

- протоколом личного досмотра Агаркова А.Ю., от 20.02.2012 г., согласно которому у него обнаружены и изъяты:денежные средства в сумме 1000 рублей - 2 шт., серии и номера которых №, 100 рублей 4 шт., серии и номера которых №, которые использовались в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 20.02.2012 г. /л.д. 65/.

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры Агаркова А.Ю., расположенной по адресу: <адрес>,согласно которому обнаружено и изъято из холодильника 22 пакетика с порошкообразным веществом /л.д.75/.

- справкой об исследовании № от 29.02.2012 г., согласно которой масса вещества, объекты №-0,57 гр., №-0,52 гр., № - 1, 10 гр., № - 0,42 гр, № - 0,75 гр., № - 1,83 гр., № - 0,69 гр., № - 0,63 гр., № - 0,70 гр., № - 0,40 гр., № - 0,57 гр., № - 1,83 гр., № - 0,43 гр., № - 0,99 гр., № - 1,63 гр., № - 0,59 гр., № - 0,98 гр., № - 0,89 гр., № - 1,91 гр., № - 0,72 гр., № - 1, 64 гр., № - 0,96 гр. (общая масса - 20,75 гр.) /л.д.77/.

- справкой об исследовании № от 07.03.2012 г.,согласно которой вещества, представленные на исследование из <данные изъяты>, является наркотическим средством смесью (препаратом), содержащей кокаин, массой 20,53 гр. /л.д.80/.

- протоколом осмотра предметов,согласно которому были осмотрены Наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая кокаин (4,89 гр.), изъятое 20.02.2012 г. в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» №, принадлежащего Агаркову А.Ю. Наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая кокаин (20,53 гр.), изъятое 20.02.2012 г. в ходе осмотра места происшествия квартиры Агаркова А.Ю., расположенной по адресу: <адрес>. Денежная купюра номиналом 500 рублей, серия и номер которой №, изъятая в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» № 20.02.2012 г. Денежные средства в сумме 2400 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей - 2 шт., серии и номера которых №, 100 рублей 4 шт., серии и номера которых №, изъятые в ходе личного досмотра Агаркова А.Ю. 20.02.2012 г., а также постановление о признании и приобщении данных предметов в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела /л.д.174-176/.

• протоколом обыска в жилище Агаркова А.Ю. по <адрес>, согласно которомуизъят договор купли-продажи автомототранспортных средств от 20.04.2012 г., из которого следует, что Агарков А.Ю. продал Л.С.А., принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>, №. /л.д.191/

- протоколом осмотра предметов,согласно которому был осмотрен договор купли-продажи автомототранспортных средств от 20.04.2012 г., из которого следует, что Агарков А.Ю. продал Л.С.А., принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>, №, а также постановление о признании и приобщении данных предметов в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела /л.д.193/.

- заключением эксперта № от 05.04.2012 г., согласно которому, вещества изъятые 20.02.2012 г. в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, являются наркотическим средством смесью (препаратом), содержащей кокаин, массой 4,83 гр., вещества, изъятые 20.02.2012 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> являются наркотическим средством смесью (препаратом), содержащей кокаин, массой 20,09 гр. /л.д.164-165/.

Согласно заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов от 25.04.2012 г. №, Агарков А.Ю. каким - либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был вне какого - либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченным сознании, правильно ориентирован в окружающем, не обнаруживал, не бреда, ни галлюцинаций, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, помнит о своем поведении, по этому мог в полой мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого либо психического расстройства не развилось и в настоящее время Агарков А.Ю. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему мер медицинского характера не нуждается /л.д.185-187/.

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к убеждению о доказанности виновности подсудимого Агаркова А.Ю. в незаконном хранении, без цели сбыта, наркотических средств в особо крупном размере.

Его виновность подтверждается показаниями свидетелей Ф.Д.Ю., З.В.В., Т.В.С., А.О.П., Ю.М.А., которые проводили оперативно-розыскные мероприятия в отношении неустановленных лиц и мужчины по имени «<данные изъяты>». В ходе проведенных мероприятий в поле их зрения попал Агарков А.Ю., который встречался с фигурантами закупки. Ими было принято решение проверить Агарков А.Ю. на причастность к незаконному обороту наркотических средств. В ходе осмотра автомобиля, принадлежащего Агаркову, было обнаружено 3 пакетика с веществом, в последствии установленном как кокаин. По сообщению Агаркова был произведен обыск в его квартире, в ходе которого обнаружено 22 пакетика с веществом, в последствии установленном как кокаин. Какой-либо информацией о приготовлении к сбыту или сбыту кокаина Агарковым они не располагают.

Вина Агаркова А.Ю. также подтверждается показаниями свидетелей П.В.Г., М.Д.Б., П.А.Ю., Н.К.Ю., П.А.Г., Д.С.Г., А.В.М., И.С.И., Р.А.Н., А.А.М., которые участвовали при изъятии наркотического средства из автомобиля и квартиры Агаркова А.Ю. Все изъятые наркотические средства были упакованы в отдельный пакет, опечатаны, подписаны участниками следственных действий.

Кроме того, вина Агаркова А.Ю. в незаконном хранении наркотических средств подтверждается его признательными показаниями в части хранения кокаина.

В судебном заседании государственный обвинитель Губернская Т.Ю. действия Агаркова А.Ю. переквалифицировала с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ.

Обосновывая переквалификацию, прокурор указала, что никакой оперативной информации о приготовлении к сбыту Агаркова А.Ю. наркотического средства кокаин у сотрудников полиции не имелось. Проверочная закупка производилась в отношении других лиц, досмотр автомобиля Агаркова А.Ю. был вызван необходимостью его проверки в связи с тем, что он попал в поле зрения оперативных сотрудников в связи со встречей с фигурантами другого уголовного дела.

Суд соглашается с предложенной квалификацией в связи с тем, что один только факт расфасовки наркотического средства в разные пакеты не может служить бесспорным доказательством приготовления к сбыту. Оперативной информации в отношении Агаркова А.Ю. не имелось, проведение же оперативных мероприятий в отношении других лиц и обнаружение наркотического средства у других фигурантов, само по себе не влечет квалификацию действий указанных лиц по приготовлению к сбыту.      

Таким образом, суд квалифицирует действия Агаркова А.Ю. на ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Суд не принимает доводы стороны защиты о том, что выдача наркотического средства, находящегося в квартире Агаркова А.Ю., расценивается как добровольная выдача наркотических средств в связи с тем, что указанное действие проводилось в ходе ОРМ, после обнаружения наркотического средства в автомобиле Агаркова А.Ю., задержании и доставлении последнего в <данные изъяты>.

Однако суд, при назначении наказания, признает факт указания Агарковым А.Ю. на наличие в его квартире наркотического средства, а также представленное <данные изъяты> ходатайства о том, что Агарков А.Ю. оказывал содействие в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, как активное способствование раскрытию преступления, изобличение других лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Масса наркотического средства кокаина 20,75 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 239 УК РФ», относится к особо крупному размеру.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого.

Агарков А.Ю. совершил одно тяжкое преступление, ранее не судим, <данные изъяты> <данные изъяты>, по месту жительства, работы характеризуется положительно, <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, высказанное в судебном заседании, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Агаркова А.Ю., судом не установлено.

С учетом тяжести и высокой степени общественной опасности совершенного преступления, направленных против здоровья населения, хранении в автомобиле и квартире наркотического средства - кокаин, учитывая совокупности смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд считает, что наказание Агаркову А.Ю. необходимо назначить только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения последним в дальнейшем новых преступлений.

При определении размера наказания за совершенное преступления суд учитывает возраст подсудимого, <данные изъяты> данные о личности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Агаркова А.Ю. также не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления. Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, Агарков А.Ю. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, хранил наркотическое средство кокаин в особо крупном размере. В судебном заседании Агарков А.Ю. пояснил, что принимает наркотики, при этом часть наркотического средства была обнаружена в автомобиле, являющимся источником повышенной опасности, Агарков А.Ю. управлял указанным транспортным средством.

Отбывать наказание Агаркову А.Ю. подлежит, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него постоянного и стабильного дохода, суд считает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь (препаратов), содержащая кокаин (4,89 гр.), изъятое 20.02.2012 года в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащего Агаркову А.Ю., наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая кокаин (20,53 гр.), изъятое 20.02.2012 года в ходе осмотра места происшествия квартиры Агаркова А.Ю., расположенной по адресу: <адрес> хранящиеся в комнате вещественных доказательств <данные изъяты> - подлежат уничтожению.

Денежная купюра номиналом 500 рублей, серия и номер которой №, изъятая в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» № 20.02.2012 года; денежные средства в сумме 2400 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей - 2 шт., серии и номера которых №, 100 рублей 4 штуки, серии и номера которых №, изъятые в ходе личного досмотра Агаркова А.Ю. 20.02.2012 года, хранящиеся в бухгалтерии <данные изъяты> - подлежат возвращению Агаркову А.Ю.

Договор купли-продажи автомототранспортных средств, хранящийся при уголовном деле - подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.296-299 УПК РФ, 302-304 УПК РФ, ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (4,89 ░░.), ░░░░░░░ 20.02.2012 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░/░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (20,53 ░░.), ░░░░░░░ 20.02.2012 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» № 20.02.2012 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2400 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ - 2 ░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №, 100 ░░░░░░ 4 ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 20.02.2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07.08.2012 ░░░░.

«░░░░░░░░░░░»