Постановление по делу № 4/13-174/2018 от 15.08.2018

Дело № 4/13-174/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                            27 сентября 2018 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаев Г. Л., при секретаре судебного заседания Ланской Н. К.,

с участием прокурора Винокурова О. А. и защитника – адвоката Максимовой М. М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бочарова Серафима Романовича о приведении приговора в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу,

Выслушав стороны и исследовав материалы дела,

у с т а н о в и л:

Осужденный Бочаров С. Р. внес ходатайство о приведении приговора Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2010 г. в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу.

Защитник Максимова М. М. пояснила, что поддерживает ходатайство осужденного Бочарова С. Р. и просит привести приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2010 г. в соответствие с новым уголовным законом и смягчить назначенное наказание.

Прокурор Винокуров О. А. пояснил, что ходатайство осужденного Бочарова С. Р. о приведении приговора Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2010 г. в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, подлежит отказу в удовлетворении, поскольку изменений, улучающих положение осужденного Бочарова С. Р., в уголовный закон не внесено.

Судья, изучив представленные материалы, и выслушав стороны, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бочарова С. Б. по следующим основаниям.

Из представленных материалов следуют, что Бочаров С. Р. осужден 15 декабря 2010 г. Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года условно с испытательным сроком на 01 год.

28 апреля 2012 г. Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено по приговору от 15 декабря 2010 г., на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания к лишению свободы на срок 11 лет в исправительной колонии строгого режима.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (ст. 10 УК РФ).

В постановлении от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» Верховный суд Российской Федерации высказал свою правовую позицию и указал, что при разрешении вопроса о смягчении наказания осужденному вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд должен основываться только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона (п. 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).

Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ значительный ущерб, причиненный гражданину, при совершении хищения определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Между тем, 15 декабря 2010 г. Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) было установлено, что Бочаров С. Р. совершил кражу чужого имущества и причинил ущерб в размере 1 080 рублей, при этом квалифицировал его действия с дополнительными признаками кражи, как предварительной сговор и незаконное проникновение в помещение.

Следовательно, при наличии других признаков кражи уголовный закон не может быть применен, поэтому ходатайство осужденного Бочарова С. Р. о приведении приговора в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, подлежит отказу в удовлетворении в связи с необоснованностью.

После 2012 г. - время вынесение последнего приговора, в уголовный закон изменений, устраняющих преступность деяния, в части вида и размера наказаний по преступлениям, совершенным осужденным Бочаровым С. Р., а также иных улучшающих его положения законодателем не внесено.

В ходе рассмотрения настоящего дела защиту интересов осужденного Бочарова С. Р. по назначению суда осуществлял адвокат Михайлова М. М.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Михайловой М. М. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ осужденный Бочаров С. Р. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, так как он отказался от услуг защитника, но его отказ не был удовлетворен судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 15 ░░░░░░░ 2010 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.16 ░.4 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░. ░. ░░░░░░░░