Определение по делу № 2-1141/2021 ~ М-1133/2021 от 24.06.2021

Дело № 2-1141/2021

42RS0016-01-2021-001756-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                  11 августа 2021 года

    Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Мартынова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Колеватовой Н.Б.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Горелышева Юрия Валерьевича к Смышляевой Лилии Ивановне об ответственности наследников по долгам наследодателя,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Горелышев Ю.В.      обратился в суд с иском к ответчику Смышляевой Л.И.,    в котором просит суд взыскать с ответчика за счет наследственного имущества, принадлежавшего ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ.    денежные средства по договору займа в сумме 1108 618 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 743 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор займа на сумму 839 946 руб., на срок 12 месяцев.    Договором определены проценты исходя из ставки 3 % в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. До дня смерти    ФИО5 сумму долга    и проценты в общей сумме 1 108 618 руб. истцу не верн<адрес> после смерти ФИО5 является его супруга Смышляева Л.И. Считает, что на основании ст. 1175 ГК РФ ответчик Смышляева Л.И. должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего    наследственного имущества. Сумма долга соразмерна стоимости имущества, принадлежавшего умершему (1/2 доля в квартире по <адрес>, кадастровая стоимость ? доли составляет 1 079 346 руб.). Просит суд взыскать с ответчика за счет наследственного имущества, принадлежавшего ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ.    денежные средства по договору займа в сумме 1108 618 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 743 руб.

Истец Горелышев Ю.В., надлежащим образом извещенный о дне, времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

               Ответчик Смышляева Л.И., в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, от представителя ФИО2 - ФИО6 представлено в суд    ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что ФИО2 в Арбитражный суд <адрес> подано заявление о признании умершего гражданина ФИО5, несостоятельным (банкротом).

                  3-тьи лица: представители <данные изъяты> <данные изъяты>», <данные изъяты>, «<данные изъяты>), ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, надлежащим образом извещенные о дне, времени, месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

        3-тье лицо ФИО8 представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

    Согласно положениям п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. п. 4, 7 ст. 223.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45, в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве, рассмотрение дела производится по правилам параграфа 4 главы X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В этом случае лица, указанные в п. 2 ст. 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Объектом взыскания в этой процедуре выступает наследственная масса, а иное имущество наследника не включается в конкурсную массу.

    Из определения по делу о банкротстве Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № № следует, что возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО5 с применением правил параграфа 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) – «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти».

                 Поскольку заявленные исковые требования не рассмотрены по существу до даты введения процедуры банкротства – реализации имущества ФИО5, соответственно исковые требования Горелышева Ю.В. к Смышляевой Л.И. по настоящему делу могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве. В связи с чем, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2, 4,7 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление Горелышева Юрия Валерьевича к Смышляевой Лилии Ивановне об ответственности наследников по долгам наследодателя, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи частной    жалобы в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                Н.В. Мартынова