Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 1-575/2016 от 28.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск                                        31 октября 2016г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Васильевой О.В.,

потерпевшей С

подсудимого Пирожкова А.С. и его защитника – адвоката Заблоцкой И.К.

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Пирожкова А.С., *, ранее судимого:

    - *г. Кировским районным судом г.Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно *г., неотбытый срок 9 мес. 13 дн.;

    - *г. мировым судьей судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска по ст. 264.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, 1 году лишения свободы условно, испытательный срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования, Пирожков А.С. обвиняется в том, что *г. около 02 час., он, находясь в помещении бара «Бенди» по адресу: *, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, схватил С за руки и, несмотря на сопротивление последней, с силой вытолкал ее на улицу, от чего С упала на землю, испытав физическую боль. После этого, Пирожков нанес лежащей на земле С удар ногой по лицу в область левой щеки и два удара по телу в область грудной клетки слева, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании государственный обвинитель просила уголовное дело в отношении Пирожкова по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.116 УК прекратить на основании ст. 10 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях Пирожкова состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации).

В судебном заседании Пирожков и его защитник адвокат Заблоцкая И.К. не возражали против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Органами предварительного расследования действия Пирожкова квалифицированы по преступлению по ч.1 ст.116 УК РФ - как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в диспозицию ч.1 ст.116 УК РФ, которыми установлена уголовная ответственности за совершение преступления против здоровья в отношении близкого лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года №4-П и по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Обвинение, которое предъявлялось Пирожкову, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц в настоящее время является административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Данные изменения закона являются улучшающими положение подсудимого Пирожкова. Поскольку С не является родственником или иным близким лицом подсудимого, то действия подсудимого не образуют состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

На основании изложенного, уголовное дело в отношении Пирожкова по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 10 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.246 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.116 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 10 ░░ ░░, ░. 2 ░. 1 ░░. 24, ░. 2 ░░. 24 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░