Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3263/2020 ~ М-3275/2020 от 23.10.2020

№2-3263/2020

64RS0044-01-2020-005219-71

Определение

24 декабря 2020 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Стружкиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тихоновой Нины Алексеевны к Тихоновой Валентине Николаевне, Аргутиной Любови Викторовны, Павловой Светлане Викторовне, Тюриной Вере Алексеевне о включении в состав наследственной массы жилого дома, признании на него права собственности в порядке наследования,

установил:

Тихонова Н.А. обратилась в Заводской районный суд г. Саратова с исковым заявлением Тихоновой В.Н., Аргутиной Л.В., Павловой С.В., Тюриной В.А. о включении в состав наследственной массы жилого дома, признании на него права собственности в порядке наследования.

Истец, будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, назначенное на 14 декабря 2020 года в 11 часов 20 минут и 24 декабря 2020 года в 17 часов 20 минут, не ходатайствовал об отложении дела и не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Тихоновой Нины Алексеевны к Тихоновой Валентине Николаевне, Аргутиной Любови Викторовны, Павловой Светлане Викторовне, Тюриной Вере Алексеевне о включении в состав наследственной массы жилого дома, признании на него права собственности в порядке наследования.

Разъяснить заявителю, что по его ходатайству, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях.

Судья