Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-67/2021 от 06.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2021 года город Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Витвицкая Е.В., рассмотрев жалобу ООО «Волжская Транспортная Компания», <адрес>, на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Кинельский районный суд Самарской области поступила жалоба ООО «Волжская Транспортная Компания» на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой оно просит указанное постановление отменить.

В судебное заседание представитель ООО «Волжская Транспортная Компания» не прибыл, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие, указав на то, что в случае отказа вынести мотивированное решение просят прекратить производство по делу.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО «ВТК» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «ВТК» обратилось с жалобой на вышеуказанное постановление вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.5 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно поступившим в суд материалам из ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ начальником ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Башковатовым А.С. вынесено решение по жалобе ООО «ВТК», которым постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для прекращения производства по жалобе ООО «ВТК» в силу следующего.

В силу части 2 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

Вместе с тем, суд считает, что оснований для рассмотрения жалобы ООО «ВТК» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ судом не имеется, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ООО «ВТК», реализуя свое право на обжалование постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, обратилось к вышестоящему должностному лицу, которым по жалобе ДД.ММ.ГГГГ принято соответствующее решение. При этом, как следует из решения заявитель присутствовал при рассмотрении жалобы.

Таким образом, поскольку пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено право лица, привлеченного к административной ответственности, обжаловать постановление, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, направление ООО «ВТК» жалобы первоначально вышестоящему должностному лицу свидетельствует о том, что обществом был выбран орган, в который она намерена обратиться с соответствующей жалобой.

Таким образом, ООО «ВТК» реализовало свое право на обжалование постановления в установленный процессуальный срок в вышестоящий орган.

Обращение ООО «ВТК" с жалобой на то же самое постановление в суд, но уже после обращения с аналогичной жалобой вышестоящему должностному лицу, не является основанием для рассмотрения её судом, поскольку законодательством не предусмотрен порядок повторного обжалования постановления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для рассмотрения жалобы ООО «ВТК» судом не имеется.

По смыслу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вышеизложенное исключает возможность рассмотрения жалобы судом по существу.

При этом, на основании части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО «ВТК» не лишено возможности обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление в суд по месту рассмотрения жалобы (Железнодорожный районный суд г.о. Самара), а затем в вышестоящий суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № 12-67/2021 по жалобе ООО «Волжская транспортная компания» на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения.

Судья <данные изъяты>