Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2022 от 31.05.2022

дело № 63RS0030-01-2022-002630-04

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 4 июля 2022 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти АХМЕТОВА М.М.

подсудимого КРАВЧЕНКО С.В.

защитника ГАСЫМОВА Р.Г.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев уголовное дело в отношении

Кравченко С.В.

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего по найму, проживающего г. ...., судимого

- 12.09.2013 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 31.10.2014 года). Освободился 07.06.2017 год по отбытии наказания,

- 25.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 11.09.2018 года условное осуждение отменено с исполнением наказания,

- 07.11.2018 года Центральным районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25.01.2018 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освободился 08.11.2019 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Решением Волжского районного суда Самарской области от 07.08.2019 года в отношении Кравченко С.В. на основании закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор на срок 3 года. На период административного надзора Кравченко установлены ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрет на посещение массовых мероприятий и участие в них; запрет на нахождение вне дома в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов.

11.11.2019 года Кравченко был поставлен на учет в отделе полиции № 23 Управления МВД РФ по г. Тольятти по избранному месту по адресу жительства .... и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В дальнейшем Кравченко, имея умысел на уклонение от административного надзора, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре…", заведомо зная о необходимости уведомлять сотрудников полиции о перемене места жительства в течение трёх рабочих дней, 12.08.2021 года самовольно оставил место жительства по адресу ...., сотрудников полиции об этом в известность не поставил и с 12.08.2021 года по 07.05.2022 года умышленно уклонялся от административного надзора.

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке особого судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые достаточны для постановления обвинительного приговора. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

Действия Кравченко С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с матерью, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом "...", имеет заболевания.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый имеет судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору от 12.09.2013 года и вновь совершил умышленное преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Рецидив преступлений судья не признает отягчающим наказание обстоятельством, так как рецидив преступлений был ранее учтен судом при установлении административного надзора.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судья признает признание подсудимым вины и его раскаяние, наличие у подсудимого заболеваний, оказание подсудимым помощи своей матери.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений и достижение социальной справедливости возможно путем назначении наказания в виде условного лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать КРАВЧЕНКО С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

Обязать Кравченко С.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления гос. органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в установленные этим органом дни, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов находиться по месту жительства кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей или чрезвычайными ситуациями.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кравченко С.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти. В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья Кириллов А.А.