Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7146/2016 от 01.12.2016

Судья Бондарь Д.О. Дело № 22-7146/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 декабря 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Рубана В.В.

судей Денисенко В.Г., Сорокодумовой Н. А.

при секретаре Штрауб В.В.

с участием прокурора Гуляева А.В.

осужденных Ковалевой В.А., Щекиной Т.В.

Жукова А.С.

адвоката Щекиной Т.В. Базавлук Н.В.

адвоката Ковалевой В.А. Барышевой И.Е.

адвоката Жукова А.С. Пята О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционными жалобами осужденных Ковалевой В.А., Жукова А.С., Щекиной Т.В. на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2016 года, которым:

Ковалева В.А., <...> <...>

осуждена по ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Жуков А.С., <...>,

осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Щекина Т.В., <...>

осуждена по ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор постановлен в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Этим же приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Денисенко В.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, возражения на них, выслушав выступления осужденных Ковалевой В.А., Щекиной Т.В., Жукова А.С. и их защитников - адвокатов Базавлук Н.В., Барышеву И.Е., Пята О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Ковалева В.А., Жуков А.С., Щекина Т.В. признаны виновными в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

Преступление совершено в <...> на территории <...> Краснодарского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Ковалева В.А., Жуков А.С. и Щекина Т.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласились и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Ковалева В.А. выражает несогласие с приговором суда в связи с его несправедливостью в виду чрезмерно сурового наказания, просит его изменить и назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 82 УК РФ. В обоснование доводов указывает, что вину в инкриминируемом преступлении она признала полностью, сделала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также ранее не судима. Кроме того, суд не учел, что на иждивении осужденной находится несовершеннолетний ребенок.

В апелляционной жалобе осужденный Жуков А.С. просит приговор изменить, наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года отбывать в колонии-поселении. Полагает, что суд первой инстанции с учетом установленных смягчающих обстоятельств, не в полной мере учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, так как на его иждивении находятся двое малолетних детей, мать - инвалид второй группы, а также не работающая жена.

В апелляционной жалобе осужденная Щекина Т.В. выражает несогласие с приговором суда в связи с его несправедливостью и просит смягчить ей наказание. Полагает, что суд не учел, что осужденная полностью признала свою вину, сделала явку с повинной, активно участвовала в расследовании преступления, а также наличие на ее иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, на протяжении 4 месяцев нахождения под стражей осужденная в следственном изоляторе зарекомендовала себя с положительной стороны.

В возражении на апелляционные жалобы осужденных Ковалевой В.А., Щекиной Т.В. и Жукова А.С. государственный обвинитель Ин С.Э., аргументируя необоснованность изложенных в них доводов, просит приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2016 года - оставить без изменения, а апелляционные жалобы — без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, Судебная коллегия, считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым постановленным в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения не допущено.

Судом первой инстанции учтено, что судебное заседание проведено по ходатайствам Ковалевой В.А., Щекиной Т.В. и Жукова А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не превышает установленный законом размер - 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Доводы жалоб осужденных Ковалевой В.А., Жукова А.С., Щекиной Т.В. являются необоснованные, поскольку при назначении наказания Ковалевой В.А., Щекиной Т.В. и Жукову А.С. выполнены требования ст. ст. 6, 60, 61, 68 УК РФ о его справедливости и индивидуализации. Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности осужденных, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При этом судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить осужденным более мягкое наказание. Суд в приговоре мотивировал свое решение относительно размера и вида наказания, учел обстоятельства, смягчающие наказание Ковалевой В.А.:

– признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору;

Жукову А.С. учел обстоятельства, смягчающие наказание: - признание вины, наличие двух детей, инвалидность 2 группы его матери и обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору;

Щекиной Т.В. учел обстоятельства, смягчающие наказание: - признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Жукова А.С., также несостоятельные, так как назначенное ему наказание соразмерно содеянному, вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно не установил оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.73, ст.82 УК РФ, не усматривает таковых и Судебная коллегия.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденных в отношении смягчения наказания, также были известны суду первой инстанции, оценивались им при назначении наказания и не могут служить основанием к изменению судебного решения по делу.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Таким образом, Судебная коллегия приходит к убеждению, что приговор в отношении Ковалевой В.А., Жукова А.С. и Щекиной Т.В. является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2016 года в отношении Ковалевой Виктории Александровны,Жукова Аслана Султановича, Щекиной Татьяны Валентиновны - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Ковалевой В.А., Жукова А.С., Щекиной Т.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий

Судьи