Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7651/2011 ~ М-7244/2011 от 17.10.2011

2-7651/9-2011г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Агееву И.В. о взыскании расходов на обучение по ученическому договору,

установил:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 25 января 2010 года ответчик был принят на работу в ОАО «РЖД». 18 февраля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен ученический договор, в соответствии с которым работодатель обязался направить ответчика на профессиональное обучение, а ответчик обязался пройти обучение по профессии <данные изъяты> В соответствии с условиями ученического договора ответчик обязался после окончания срока действия договора и получения обусловленной условиями договора профессии отработать у работодателя по полученной профессии три года. Истцом свои обязательства по договору выполнены в полном объеме. Вместе с тем, 11.03.2011г. ответчик был уволен из ОАО «РЖД» по собственному желанию. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на обучение по ученическому договору в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Репина Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Агеев И.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание положения отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. Представитель истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с работником данной организации – ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 января 2010 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, по которому ответчик был принят на работу в ОАО «РЖД» на <данные изъяты> на неопределенный срок.

18 февраля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен ученический договор, в соответствии с которым ОАО «РЖД» обязалось направить Агеева И.В. на профессиональное обучение по новой специальности <данные изъяты> с сохранением за ним прежнего места работы и среднего заработка по месту основной работы, а ответчик обязался пройти обучение.

В соответствии с п.п. № ученического договора Агеев И.В. обязался после окончания срока действия договора и получения обусловленной договором профессии отработать у работодателя по полученной профессии три года. В случае увольнения работника по собственному желанию без уважительных причин работник обязан полностью возместить ОАО «РЖД» денежные средства, перечисленные работодателем на оплату обучения, а также полученную за все время обучения заработную плату.

Приказом № от 11.03.2011 года ОАО «РЖД» Агеев И.В.. был уволен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию.

Из представленного расчета истца следует, что общая сумма расходов ОАО «РЖД», связанных с обучением ответчика, составила <данные изъяты> возражений на представленный расчет ответчиком суду не заявлено. Задолженность ответчика перед истцом с учетом удержаний из выплат при увольнении в сумме <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленный иск обоснованным и полагает взыскать с Агеева И.В. в пользу ОАО «Российские железные дороги» понесенные расходы на обучение в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55,56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск ОАО «Российские железные дороги» к Агееву И.В. о взыскании расходов на обучение по ученическому договору удовлетворить.

Взыскать с Агеева И.В. в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы за обучение по ученическому договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Савельева