Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2014 от 22.09.2014

копия

Гр.дело №2-816/2014

             Мотивированное решение составлено 06 октября 2014 года (4,5 октября 2014 года выходные дни)

                                            РЕШЕНИЕ

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2014 года                                                                                 г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области

в составе судьи Гальберг Г.Ю.,

при секретаре     Туктаровой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кировский расчетный центр» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг,

установил:

МУП «Талицкая коммунальная компания» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что договор на оказание коммунальных услуг между МУП «Талицкая коммунальная компания» и ФИО6 заключен не был, однако в соответствии с 4.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Аналогичные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водоснабжением через присоединенную сеть (ст.548 ГК РФ).

ФИО3 является нанимателем квартиры, имеет в МУП «Талицкая коммунальная компания» линевой счет №, и зарегистрирована по адресу: <адрес> всего по данному адресу зарегистрировано 3 человека.

В результате не уплаты ФИО6 за жилье и предоставленные коммунальные услуги, с 01.07.2008г. по 01.07.2009г. включительно у нее образовался долг перед истцом в размере <данные изъяты>

Просил взыскать с ФИО6 сумму основного долга в размере <данные изъяты> за период с 01.07.2008г. по 01.07.2009г.

25.11.2010 года ФИО3 в судебное заседание не явилась, Талицким районным судом вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Талицкого районного суда от 28.12.2012 года произведена замена взыскателя с МУП «Талицкая коммунальная компания» на ООО «Кировский расчетный центр».

По заявлению ФИО3 от 25.08.2014 года об отмене заочного решения определением Талицкого районного суда от 22 сентября 2014 года, заочное решение отменено, в качестве третьего лица на стороне истца к участию в деле привлечено ООО «Кировский расчетный центр».

В суд от ООО «Кировский расчетный центр» поступило дополнение к исковому заявлению, в котором в качестве ответчика указана ФИО3, просит взыскать с ФИО6 задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> за период с 01.07.2008г. по 01.07.2009г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО3, ее представитель Черенков Н.В. пояснили в судебном заседании, что ответчик иск не признает, с возраста 10 лет в данной квартире не проживала, так у нее в то время умерла мать, и она была помещена в школу-интернат. В квартире проживала ее бабушка и ее дети.

При получении паспорта в 14 лет она увидела, что зарегистрирована по спорному адресу, но вопрос о регистрации по иному адресу не ставила. В настоящее время ей предоставлена квартира как ребенку- сироте.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствий с ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора:

В соответствии с ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления много квартирным домом.

В соответствии с ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не

предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец была зарегистрирована с 14 лет ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что ею не оспаривалось.

В спорный период с 01.07.2008г. по 01.07.2009г. имела возраст 20 лет и могла самостоятельно нести гражданско-правовую ответственность.

Суд учитывает, что квартира находилась в управлении МУП «Талицкая коммунальная компания», что подтверждаются копией Устава МУП «Талицкая коммунальная компания (л.л. 18-28), копией агентского договора (л.д.9-11,15-17), копией лицевого счета № (л.д.6-7,37-41), справкой о составе семьи (л.д.5), платежными уведомлениями (л.д.42-55).

В соответствии с указанным лицевым счетом задолженность за период с 01.07.2008г. по 01.07.2009г. с учетом перерасчетов составила <данные изъяты>. Требования о взыскании долга на 01.07.2008 года в сумме <данные изъяты>. ни первоначальным истцом, ни правопреемником не заявлялось.

Суд учитывает, что договора найма жилого помещения с ФИО3 в материалы дела не представлено.

В представленных за спорный период платежных квитанциях в качестве нанимателя указан ФИО2, количество человек в квитанциях за июль 2008 года -январь 2009 года указано 4, в квитанциях за февраль- июнь 2009 года указано 3 человека (л.д. 42-54).

Суд учитывает, что сведений о том, что ФИО3 и другие лица, зарегистрированные и проживающие в данной квартире являются членами одной семьи в материалы дела не представлено.

В силу ч.2, ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что ФИО2 является ей дядей, который проживал в квартире своей матери (ее бабушки). Она вместе с ним никогда не проживал, опеку над ней он не осуществлял.

Суд находит, что ответчик не является членом семьи нанимателя -ФИО2, и должнасамостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

С учетом сведений, отраженных в платежных квитанциях и выписках из лицевого счета, на ее долю выпадают платежи за период с 01.07.2008 года по 01.02.2009 года <данные изъяты> за период с 01.02.2009 года по 01.07.2009 года <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Указанную сумму суд находит подлежащей взысканию.

Первоначальному истцу при подаче искового заявления судом была предоставлена отсрочка уплатыгосударственной пошлины до вынесения решения по делу.

Согласно удовлетворенных требований взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12. 56, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                           р е ш и л:

Исковые требования ООО «Кировский расчетный центр» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Кировский расчетный центр» <данные изъяты>. в счет задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.07.2008 года по 01 июля 2009 года.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области) в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    подпись                  Г.Ю. Гальберг

Копия верна. Судья Г.Ю. Гальберг