Решение по делу № 33-5871/2019 от 28.02.2019

Судья Доева З.Б. дело № 33-5871/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26.04.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Павленко О.Е., судей Лоскутовой Н.С. и Кукарцевой Е.В., при секретаре Лукояновой М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова Валерия Алексеевича к Акционерному обществу «ОТП Банк», Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс», Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе истца Майорова В.А. на решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 29.11.2018.

Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., объяснения представителя истца Майоровой Ю.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы истца Майорова В.А., объяснения представителя ответчика ООО «Сеть Связной» Костромина С.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы истца Майорова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Майоров В.А. обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указал, что 25.11.2017 в магазине ООО «Связной Логистика» по адресу: ..., по договору купли-продажи Майоров В.А. приобрел ... Также Майоров В.А. застраховал смартфон ... в ООО СК «ВТБ Страхование» по договору страхования (Комплексная защита от поломки и ущерба) № SV27777-07928173295299530 от 25.11.2017, уплатив страховую премию в размере 2409 рублей; застраховал смартфон ... в ООО СК «ВТБ Страхование» по договору страхования (Комплексная защита от поломки и ущерба) № SV27777-07928173295303684 от 25.11.2017, уплатив страховую премию в размере 3209 рублей; оплатил консультацию Пакет все включено VIP в размере 7999 рублей, услугу СМС-информирование, стоимостью 744 рубля, Тарифы Bundle Все 2 Билайн, стоимостью 250 рублей, Тариф Bundle Все 2 Билайн, стоимостью 250 рублей, Карту Связной клуб, стоимостью 200 рублей. Все перечисленные товары и услуги были оплачены Майоровым В.А. в кассу магазина АО «Связной Логистика» единовременно в общем размере 60264 рублей 45 копеек, подлежащих уплате за счет заемных денежных средств.

С целью оплаты приобретенных товаров и услуг 25.11.2017 Майровым В.А. был заключен договор целевого займа от 25.11.2017 № 2814931304 с ООО МФК «ОТП Финанс».

На следующий день, 26.11.2017, осознав, что дорогостоящая покупка не отвечает его интересам и финансовым возможностям, Майоров В.А. обратился в магазин «Связной логистика» с заявлением об отказе от исполнения договора купли-продажи, и возвратил приобретенные товары в магазин.

Также 26.11.2017 Майоров В.А. обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением об отказе от кредита, и в страховую компанию ООО «ВТБ Страхование» с заявлением об отказе от договоров страхования и возврате страховой премии, уплаченной по каждому договору.

Несмотря на уведомление кредитора об отказе от получения займа, ООО МФК «ОТП Финанс» перечислило сумму займа на счет продавца АО «Связной Логистика».

При этом продавец АО «Связной Логистика» уплаченные за товары и услуги денежные средства не возвращает, отрицает сам факт возврата товаров в магазин.

В иске Майоров В.А. просил суд расторгнуть договор купли-продажи от 25.11.2017, заключенный между Майоровым В.А. и АО «Связной Логистика», взыскать с АО «Связной Логистика» в пользу Майорова В.А. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, признать расторгнутым кредитный договор, заключенный между Майоровым В.А. и АО «ОТП Банк», взыскать с АО «ОТП Банк» в пользу Майорова В.А. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 13.03.2018, с согласия истца Майорова В.А., к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО МФК «ОТП Финанс», в качестве третьего лица привлечено ООО «Билайн».

В ходе производства по делу истец Майоров В.А. изменил исковые требования и просил суд расторгнуть договор купли-продажи от 25.11.2017, заключенный между Майоровым В.А. и АО «Связной Логистика», взыскать с АО «Связной Логистика» в пользу Майорова В.А. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, признать расторгнутым договор целевого займа от 25.11.2017 № 2814931304, заключенный между Майоровым В.А. и ООО МФК «ОТП Финанс», взыскать с ООО МФК «ОТП Финанс» в пользу Майорова В.А. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, взыскать с АО «ОТП Банк» в пользу Майорова В.А. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, взыскать с каждого ответчиков АО «Связной Логистика», ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ОТП Банк» в пользу Майорова В.А. в счет возмещения судебных расходов по 10000 рублей.

Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 29.11.2018 в удовлетворении исковых требований Майорова В.А. было отказано.

В апелляционной жалобе истец Майоров В.А. просит решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 29.11.2018 отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения судом норм материального права, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Майорова В.А.

В качестве оснований для отмены оспариваемого решения суда истец Майоров В.А. ссылается на то, что 26.11.2017 заявление об отказе от получения займа было направлено Майоровым В.А. как в адрес Банка, так и в магазин, в котором была оформлена заявка на получения займа, указанное свидетельствует о том, что заемщик Майоров В.А. отказался от получения займа до того как сумма займа была перечислена займодавцем ООО МФК «ОТП Финанс» продавцу АО «Связной Логистика». Пакет с товарами, приобретенными по договору купли-продажи от 25.11.2017, был оставлен Майоровым В.А. на стойке продавца в магазине ООО «Связной Логистика», на видеозаписи, которую производил Майоров В.А. в указанном магазине 26.11.2017 видно, что один из продавцов заглядывает в этот пакет, Майоров В.А. ушел из магазина, оставив пакет на стойке продавца. Содержание претензии от 26.11.2017 также свидетельствует о намерении Майорова В.А. возвратить товары продавцу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Майорова Ю.А. доводы апелляционной жалобы истца Майорова В.А. поддержала, представитель ответчика ООО «Сеть Связной» Костромин С.А. против удовлетворения апелляционной жалобы истца Майорова В.А. возражал.

Истец Майоров В.А., представители ответчиков АО «ОТП Банк», ООО МФК «ОТП Финанс», представители третьих лиц ООО СК «ВТБ Страхование», ООО «Билайн» в заседание суда апелляционной инстанции не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством направления извещения по почте, по электронной почте и размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, что подтверждается представленными в материалах дела сведениями, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, поэтому судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 18, п. 1 ст. 25 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом.

Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

При этом по основаниям, указанным в ст. 25 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не подлежат обмену и возврату технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки.

Из материалов дела следует, что 25.11.2017 в магазине ООО «Связной Логистика» по адресу: ..., по договору купли-продажи Майоровым В.А. приобретены товары и услуги на общую сумму 60264 рубля 45 копеек.

Оплата товаров и услуг по договору купли-продажи от 25.11.2017 произведена Майоровым В.А. за счет заемных денежных средств, предоставленных ООО МФК «ОТП Финанс» по договору целевого займа от 25.11.2017 № 2814931304, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и Майоровым В.А. 25.11.2017.

Представленными по делу доказательствами подтверждается, что обязательство по перечислению суммы займа на счет продавца АО «Связной логистика» займодавцем ООО МФК «ОТП Финанс» исполнено в размере и в порядке, предусмотренных договором целевого займа от 25.11.2017 № 2814931304.

Доказательств обращения Майорова В.А. с заявлением об отказе от получения займа по договору целевого займа от 25.11.2017 № 2814931304 к ООО МФК «ОТП Финанс» материалами дела не представлено.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.11.2017 № 2814931304 ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.11.2017 № 2814931304 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 26.11.2017 ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 25.11.2017 ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 26.11.2017 ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ( / / )12

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( / / )13 ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 26.11.2017 ░░░░░░░ ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.11.2017 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 22.10.2018 № 2366/06-2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ 26.11.2017 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ( / / )14, ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 25.11.2017, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░. 459 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.11.2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░.

33-5871/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Майоров В.А.
Ответчики
АО "Связной логистика"
ООО МФК "ОТП Финанс"
АО "ОТП Банк"
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Лоскутова Наталия Сергеевна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
03.04.2019Судебное заседание
26.04.2019Судебное заседание
06.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.05.2019Передано в экспедицию
26.07.2020Судебное заседание
26.07.2020Судебное заседание
26.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее