Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2015 от 30.01.2015

                                                                       дело № 1-78/15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года                                                 г. Ульяновск

    Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Танаева П.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Бескембирова К.К.,

подсудимого Переведенцева В.А.,

адвоката Силантьевой Г.А., представившей удостоверение №841 и ордер №13 от 17.06.2014,

при секретаре Ховриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Переведенцева ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого 24.10.2000 Заволжским районным судом г. Ульяновска (с учетом изменений, внесенных постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17.09.2004) по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28.09.2006 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 25 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч.3 ст. 2281, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Переведенцев В.А. имея умысел на пособничество в незаконном сбыте наркотического средства «героин» в количестве не менее 0,528 грамма в период времени с 10:48 до 13:02 04.05.2014 года договорился с ФИО16 о встрече в Заволжском районе г. Ульяновска с целью сбыта последнему наркотического средства «героин» в значительном размере, о чем сообщил другому лиц, располагающему необходимым количеством наркотика.

04.05.2014 не позднее 12:58 ФИО6. в качестве оплаты за указанное наркотическое средство совершил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на виртуальный счёт неустановленной в ходе следствия банковской карты используемой другим лицом.

04.05.2014 не позднее 12:58 в квартире <адрес> дома <адрес> г. Ульяновска другое лицо передало Переведенцеву В.А. для последующей передаче ФИО6 наркотическое средство «героин» массой не менее 0,528 грамма.

Оказывая содействие в сбыте наркотического средства, 04.05.2014 в период времени с 13:05 до 13:38 Переведенцев В.А., рассчитывая на получение части наркотика в качестве вознаграждения, в квартире <адрес> дома <адрес> г. Ульяновска встретился с ФИО6 и незаконно передал ему наркотическое средство «героин» в значительном размере, массой не менее 0, 528 грамма.

Однако довести преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном сбыте указанного наркотического средства Переведенцев В.А. и другое лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в этот же день 04.05.2014, примерно в 13:42 у дома №7 по пр-ту Академика Филатова г. Ульяновска ФИО6 был задержан сотрудниками УФСКН по Ульяновской области. В ходе личного досмотра ФИО15., 04.05.2014 в период с 14:01 по 14:23 в служебном помещении отделения полиции №4 (по обслуживанию микрорайона «Новый город») УМВД России по г. Ульяновску, расположенном по адресу: г. Ульяновск, пр-кт Туполева, дом №5, указанное наркотическое средство «героин» в значительном размере, массой 0, 528 гр. было у него обнаружено и изъято.

Также, Переведенцев В.А. 16.06.2014 не позднее 20:20 у дома № 4 по бульвару Киевский г. Ульяновска незаконно приобрел наркотическое средство «героин» массой не менее 1,74 грамма, в значительном размере. Однако распорядиться приобретённым наркотическим средством Переведенцев В.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после приобретения он был задержан сотрудниками УФСКН по Ульяновской области, а наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра произведённого в тот же день в период времени с 21:40 до 22:06 в помещении ОП № 4 УМВД России по г. Ульяновску, расположенного на пр-те Туполева, 5 г. Ульяновска.

Подсудимый Переведенцев В.А. в судебном заседании показал, что 04.05.2014 ему позвонил ранее знакомый ФИО19. Предложил сложиться и приобрести наркотик для личного употребления. Решили приобрести наркотик у ФИО14 путем перевода денежных средств на его карту, используя интернет-ресурс «Сбербанк-онлайн». Деньги были переведены с карты еще одного знакомого ФИО23 в размере 2 000 рублей. Впоследствии ФИО14 принес наркотик. В данном случае он признает лишь незаконное приобретение героина.

16.06.2014 он и ФИО14 решили употребить наркотик. Вместе с ним приобрели героин. Каждый из них заплатил по 2 500 рублей. Потом его задержали и обнаружили часть наркотика.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Переведенцева В.А., данные им на стадии предварительного расследования. Так, при допросе в качестве подозреваемого Переведенцев В.А. показал, что 04.05.2014 ему позвонил ранее знакомый ФИО6 со своего телефона № и спросил если у него возможность приобрести один грамм «героина». Он согласился и продиктовал ФИО20 номер банковской карты ФИО14, на которую нужно было перевести деньги в сумме 2 000 рублей, так как «героин» для личного употребления ФИО21 он приобретал у ФИО14. Далее он позвонил ФИО14 и спросил может ли он продать один грамм «героина» для него и ФИО21 Деньги за «героин» ему (ФИО14) перечислил Федоров на банковскую карту. ФИО14 пояснил ему, что он находится в Заволжском районе и наркотическое средство для него и ФИО21 он занесет сам к нему домой. Примерно в течение одного часа ФИО14 принес и передал ему сверток с героином, после чего сразу ушел. 04.05.2014 года примерно в 13:15 к нему домой пришел ФИО6 со своим знакомым ФИО25 и он передал наркотик ФИО20.

16.06.2014 около 18:00 он созвонился с ФИО14 и попросил помочь ему приобрести героин. В этот же день у дома № 4 б-ру Киевскому г. Ульяновска они встретились и ФИО14 передал ему героин. В это время подъехал ранее незнакомый ему ФИО27. ФИО14 попросил его подождать. Потом он и ФИО14 в его (Переведенцева) автомобиле употребили наркотик.

    В этот же вечер он, ФИО14 и ФИО27 были задержаны. При этом у него была обнаружена часть приобретенного у ФИО14 наркотика (т.2 л.д. 9-12)

    При допросе в качестве обвиняемого Переведенцев В.А. показал, что 04.05.2014 он наркотик не сбывал, а приобретал его у ФИО14 для совместного употребления с ФИО29. Вещество, обнаруженное у него 16.06.2014 является героином, который он приобрел для личного употребления (т.2 л.д. 16-17).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого Переведенцев показал, что 04.05.2014 он помог ФИО20 приобрести героин, а 16.06.2014 он приобрел у ФИО14 героин для личного употребления (т. 2 л.д. 20-21)

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник УФСКН ФИО7 показал, что в мае 2014 года в Управление ФСКН России по Ульяновской области поступила оперативная информация, согласно которой Переведенцев В.А., и ФИО14 осуществляют незаконный сбыт наркотического средства «героин» на территории г. Ульяновска. Было установлено, что в своей преступной деятельности для ведения переговоров Переведенцев В.А. использует мобильный телефон №, ФИО14 использует для ведения переговоров мобильные телефоны № и №. В целях установления полной и объективной картины преступной деятельности фигурантов и документирования ее, установления соучастников преступной деятельности, осуществлялось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» ФИО14 и Переведенцева с используемых ими абонентских номеров. В результате анализа проведенных мероприятий установлено, что они действуют в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии с распределением ролей. Так, в функции ФИО14 входило незаконное приобретение наркотического средства, в функции Переведенцева входило расфасовка, хранение и сбыт наркотического средства «героин» розничными партиями. В ходе проведенных ОРМ установлено, что одним из покупателей наркотического средства является ФИО6 04.05.2014 года в УФСКН России по Ульяновской области поступила оперативная информация, согласно которой ФИО14 и Переведенцев действуя по предварительному сговору намеревается сбыть ФИО20 наркотическое средство «героин». В целях проверки полученной информации, пресечения преступной деятельности ФИО21 и документирования преступной деятельности ФИО14 и Переведенцева было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Предварительно ФИО19 созвонился с Переведенцевым и договорился о приобретении наркотического средства, в свою очередь Переведенцев и ФИО14 созвонились между собой и обсудили условия продажи наркотика. Примерно в 12:00 на территории, прилегающей к д. <адрес> <адрес> г. Ульяновска, начато проведение ОРМ «Наблюдение». Примерно в 12:20 к д. № а по б-ру Киевскому г. Ульяновска подошли ФИО6 и ФИО8, после чего немного постояв у указанного выше дома ФИО19 и ФИО35 проследовали до д. 7 по пр-ту Академика Филатова г. Ульяновск, где примерно в 12:37 у первого подъезда указанного выше дома ФИО19 и ФИО35 стали ожидать. Примерно в 12:58 из <адрес> подъезда <адрес> г. Ульяновска вышел ФИО14, который сел в автомобиль марки «Митсубиси Лансер» красного цвета и уехал. В 13:05 ФИО38 и ФИО35 зашли в <адрес> подъезд <адрес> г. Ульяновска, где на лифте поднялись на лестничную площадку 5-го этажа и проследовали в кв№, дверь которой открыл Переведенцев В.А. Вышли оттуда в 13:38. В это же день в 13:42 они были задержаны во дворе дома 7 по пр-ту Киевскому г. Ульяновска.

После задержания ФИО38 и ФИО35 были подвергнуты личному досмотру. При этом у ФИО15 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники УФСКН ФИО9, ФИО10, ФИО11 дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО21, оглашенных в судебном заседании следует, что героин, который у него изъяли 04.05.2014 он получил от Переведенцева в квартире <адрес>. За наркотик он перевел деньги в сумме 2 000 рублей на банковскую карту, номер которой ему указал Переведенцев. В этот же день он был задержан и указанное наркотическое средство у него было изъято (т. 1 л.д. 194-195).

В судебном заседании были исследованы документы, касающиеся подготовки и проведения оперативно-розыскных мероприятий 04.05.2014:

- рапорт о полученной информации от 04.05.2014, из которого следует, что 04.05. 2014 года в 1 отдел ОС УФСКН России по Ульяновской области поступила оперативная информация свидетельствующая о том, что ФИО14 и Переведенцев В.А. намереваются сбыть ФИО6, наркотическое средство «героин» в крупном размере. (т. 1 л.д. 179);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 04.06.2014, из которого следует, что 04.05.2014 года примерно в 13:42 у дома <адрес> по пр-кту Академика Филатова г.Ульяновска сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской области был задержан гражданин ФИО6 у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство «героин» в значительном размере массой 0, 528 гр. При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО6 показал, что наркотическое средство «героин» приобрел 04.05.2014, находясь в квартире расположенной по адресу: г.Ульяновск <адрес> <адрес>, у парня по имени ФИО2. В ходе проведения оперативно-розыскных и следственных действий установлено, что парнем по имени ФИО2 является Переведенцев ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т. 1 л.д. 2);

- справка о наблюдении от 04.05.2014, согласно которой, в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО14, Переведенцева В.А. оперуполномоченными УФСКН РФ по Ульяновской области проводилось ОРМ «наблюдение». (Т. 1 л.д. 180);

- протокол личного досмотра ФИО15. от 04.05.2014 года, согласно которому у него при себе были обнаружены и изъяты сверток с веществом, три стеклянных пузырька и сотовый телефон. (т. 1 л.д. 39-41);

- постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от 27.03.2014 года в отношении Переведенцева В.А. (т.2 л.д. 236);

    - справка об исследовании № 992 от 04.05.2014 года, согласно которой вещество в свертке, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО15. 04.05.2014, является наркотическим средством «героин» массой 0,528 гр. В процессе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества (т.1 л.д. 52).

Также вина подсудимого по эпизоду от 04.05.2014 подтверждается следующими доказательствами:

    -заключением эксперта №1073 от 13.05.2014, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО15. 04.05.2014 года, является наркотическим средством «героин» в количестве 0,508 гр.(т.1 л.д. 95-97);

    -заключением эксперта № 1151 от 22.05.2014, согласно которому, на представленных на исследование трех стеклянных флаконах, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра у ФИО15. 04.05.2014 года, имеются следы наркотического средства - диацетилморфин (т.1 л.д. 103-104);

-заключением эксперта №1220 от 30.05.2014, из которого следует, что в памяти мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО15. 04.05.2014 г., содержится информация о работе мобильного телефона в интернете, в котором имеется информация, касающаяся операций связанных с незаконным оборотом наркотических средств и о связях с Переведенцевым В.А. (т.1 л.д. 110-141);

- заключением эксперта № 2599 от 26.12.2014, из которого следует, что на фонограмме, находящейся в файле с именем «<данные изъяты>», расположенном на диске е «№.» имеются голос и речь Переведенцева В.А. Ему принадлежат реплики, обозначенные как «М2» в установленном тексте СФ. (Т.2 л.д. 202-214);

    - протоколом осмотра предметов от 27.06.2014, изъятых у ФИО6 04.05.2014., в ходе которого было осмотрено наркотическое средство «героин», три стеклянных пузырька, сотовый телефон. (т.1 л.д. 162-165);

- протоколом осмотра документов от 23.12.2014, признанных и приобщенных к материалам уголовного дела распечаток соединений сотовых телефонов с абонентскими номерами №, №, которые использовал ФИО14 и №, № которые использовал Переведенцев В.А. (т.3 л.д. 33-89);

-протоколами осмотров и прослушивания фонограмм, признанных и приобщенных к материалам уголовного дела дисков с аудиозаписями, полученными в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской области в отношении ФИО14 и Переведенцева В.А. (т. 3 л.д. 111-131);

-протоколом осмотра предметов от 26.12.2014, признанных и приобщенных к материалам уголовного дела компакт-дисков с видеоаудиозаписями, полученными в ходе проведения ОРМ «Опрос» и «Наблюдение» 16.06.2014 (т. 3 л.д. 134-138).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства суд приходит к следующему.

По эпизоду преступных действий Переведенцева от 04.05.2014 суд считает, что вина подсудимого доказана в следующем объеме.

Позиция стороны обвинения относительно квалификации действий Переведенцева недостаточно обоснована. В судебном заседании не подтверждено наличие, что Переведенцев имел совместный с ФИО14 умысел на распространение наркотических средств. Вместе с тем, используя сложившуюся ситуацию и просьбу со стороны приобретателя о покупке героина, Переведенцев способствовал сбытчику в реализации наркотического средства, получая от этого часть наркотика. По мнению суда в данном случае из объема обвинения, предъявленного подсудимому, следует исключить признак группы по предварительному сговору, поскольку действия подсудимого носили эпизодический характер.

Приходя к выводу о доказанности вины подсудимого суд исходит из следующего.

Оперативно-розыскное мероприятия, направленные на изобличение Переведенцева проведены в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», с соблюдением оснований для проведения ОРМ, на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Проведение ОРМ подтверждено при допросе свидетелей обвинения, которые в свою очередь согласуются с письменными доказательствами исследованными в ходе судебного следствия.

Приходя к выводу о виновности Переведенцева В.А., суд руководствуется показаниями свидетеля ФИО6, которые на стадии предварительного расследования являлись логичными, последовательными, соответствовали материалам, отражающим ход оперативно-розыскных мероприятий. Законность и обоснованность проведения оперативных мероприятий в судебном заседании проверена, путём исследования соответствующих документов. Нарушений закона не установлено.

Так, в частности, в судебном заседании был исследован протокол осмотра, в ходе которого была прослушана аудиозапись разговора лиц, пользующихся абонентскими номерами №, №. Представленные стороной обвинения доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что на данной записи зафиксирован разговор Переведенцева с ФИО6, которому, впоследствии с помощью Переведенцева был незаконно сбыт героин и этот разговор касался именно планируемой незаконной сделки.

Кроме того, показания ФИО6 подтверждаются и показаниями сотрудников УФСКН, обеспечивающих проведение ОРМ. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Причин, поводов для оговора подсудимого, суд не усматривает.

Сам подсудимый на стадии предварительного расследования неоднократно давал развернутые показания относительно обстоятельств совершенных преступлений. При этом его показания полностью согласовываются с показания свидетелей обвинения и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия Переведенцева В.А. от 04.05.2014 по - по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

По эпизоду от 16.06.2014 свидетель ФИО11 пояснил, что 16.06.2014 по поручению следователя проводились оперативно – розыскные мероприятия, направленные на задержание Переведенцева В.А. и ФИО14 В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, примерно в 20:20 возле дома <адрес> по б-ру Киевскому г. Ульяновска, задержаны ФИО14 и Переведенцев, кроме этого с ними был задержан гражданин ФИО12 В тот же день в отделе полиции №4 (по обслуживанию микрорайона «Новый город») УМВД России по г. Ульяновску, в период с 21:40 до 22:06 им был проведен личный досмотр Переведенцева. Перед началом досмотра Переведенцев указал, что при себе имеет героин. В ходе проведения в одежде подсудимого обнаружено и изъято два свертка из полимера опаянные у горловины с веществом внутри. В сумке, находящейся при Переведенцеве был обнаружен и изъят стеклянный пузырек с остатками вещества внутри. Переведенцев пояснил, что все принадлежит ему. Все обнаруженное было изъято и упаковано в три конверта надлежащим образом.

Свидетель ФИО12 показал, что 16.06.2014 ему позвонил ФИО14 и попросил отвезти его в Чердаклы. Он согласился и приехал по названному адресу – дом <адрес> по б-ру Киевскому. ФИО14 находился в автомобиле ранее ему (ФИО52) незнакомого Переведенцева. Через некоторое время они трое были задержаны сотрудниками УФСКН.

В судебном заседании были исследованы документы, касающиеся подготовки и проведения оперативно-розыскных мероприятий по эпизоду от 16.06.2014:

    -рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 16.06. 2014 года, примерно в 20:20 минут, у дома № <адрес> по б-ру Киевский Заволжского района г. Ульяновска, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был задержан Переведенцев В.А., в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято наркотическое средство «героин» в значительном размере массой 1,74 гр. (т.1 л.д. 23);

    - рапорт о задержании от 16.06.2014 г., согласно которого 16.06.2014 года в ходе проведенных мероприятий примерно в 20:20 минут возле д<адрес> по б-ру Киевскому г. Ульяновска остановлены ФИО14, Переведенцев В.А, ФИО12. В ходе досмотра Переведенцева В.А. в левом внутреннем кармане олимпийки обнаружено два свертка из отрезка полимера, опаянные у горловины с веществом внутри, в левом кармане штанов мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе темного цвета, также в сумочке находящейся при Переведенцеве В.А. обнаружен стеклянный пузырек с остатками вещества внутри. В ходе досмотра автомобиля марки «Шевроле Ланос» № регион под управлением Переведенцева В.А., запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено. (т.1 л.д. 199)

Вина подсудимого по эпизоду от 16.06.2014 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 16.06.2014, в ходе которого был досмотрен Переведенцев В.А., у которого обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане олимпийки обнаружено и изъято два свертка из полимера опаянные у горловины с веществом внутри. В левом кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон SAMSUNG. В сумочке находящейся при Переведенцеве был обнаружен и изъят стеклянный пузырек с остатками вещества внутри. (Т.1 л.д. 203-205);

-заключением эксперта № 1508 от 04.07.2014 года, согласно которого вещество представленное на экспертизу, изъятое 16.06.2014 г. в ходе личного досмотра Переведенцева В.А. является наркотическим средством - героин, масса наркотического средства составила 1, 74 г. Во флаконе изъятым 16.06.2014 г. в ходе личного досмотра Переведенцева В.А. обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах. (Т.2 л.д. 136-138);

- протоколом осмотра наркотического средства «героин» от 16.12.2014 признанного и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.    (т.3 л.д. 1-7);

-протоколом осмотра от 26.12.2014 признанного и приобщенного к материалам уголовного дела компакт-диска с видеоаудиозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «Опрос» и «Наблюдение» 16.06.2014 года, при осмотре которого Переведенцев В.А. подтверждает свою причастность к незаконному обороту наркотических средств. (т.3 л.д. 134-137).

Проанализировав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Переведенцева В.А. в совершении инкриминируемого деяния является доказанной.

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства виновности Переведенцева В.А. в незаконном приобретении и хранении указанного наркотического вещества, по мнению суда, являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Переведенцев В.А. после его задержания был досмотрен с участием понятых, в ходе досмотра у него было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане олимпийки обнаружено и изъято два свертка из полимера опаянные у горловины с веществом внутри.

Обстоятельства обнаружения наркотического средства достоверно установлены с помощью показаний свидетеля ФИО12, ФИО11, которые в совокупности с другими доказательствами - протоколом личного досмотра, заключением экспертизы, протоколом осмотра предметов, позволяют сделать однозначный вывод о виновности Переведенцева В.А.

Совокупность приведенных доказательств, добытых с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и исследованных в судебном заседании, указывает на наличие в действиях подсудимого Переведенцева В.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований сомневаться в законности и допустимости исследованных доказательств виновности Переведенцева В.А., а также не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Причин, поводов для оговора подсудимого, суд не усматривает.

Приходя к убеждению в виновности подсудимого, суд основывается также и на показаниях подсудимого, который признал вину по предъявленному обвинению в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного Переведенцеву обвинения признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку подсудимый был задержан через непродолжительное время после приобретения героина.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия Переведенцева В.А. от 16.06.2014 по ч.1 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №2139 от 29.08.2014 Переведенцев В.А. <данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемых ему деяний Переведенцев В.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать, фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Т.2 л.д. 144-145) в связи, с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Переведенцев В.А. судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете в наркологической больнице не состоит, привлекался к административной ответственности, официального места работы не имеет, состоит в браке.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает частичное признание им вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Переведенцева В.А. является рецидив преступления.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Переведенцеву В.А.. наказание в виде лишения свободы, находя его исправление возможным исключительно в условиях изоляции от общества. По мнению суда именно данный вид наказания способен обеспечить достижение в отношении Переведенцева В.А. целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимым, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, условия жизни семьи.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого, по мнению суда, не имеется. Также суд не усматривает оснований и для изменения на менее тяжкую категорию, совершенного Переведенцевым В.А преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 2281 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Переведенцева ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 2281 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которым назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 2281 УК РФ - на срок 8 лет;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого более строгим наказанием окончательно назначить Переведенцеву В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Переведенцеву В.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Переведенцева В.А. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Cрок наказания Переведенцеву В.А. исчислять с 30.04.2015.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «героин» с элементами упаковки (массой 0,497 гр., три стеклянных флакона со следами наркотического средства, а также элементы упаковки, (масса указана с учетом израсходованного вещества после проведения исследований), изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 04.05.2014 г. – уничтожены (Т.2 л.д. 170);

- наркотическое средство «героин» с элементами упаковки (массой 1,5 гр., масса указана с учетом израсходованного вещества после проведения исследований), изъятое в ходе личного досмотра Переведенцева В.А. 16.06.2014 г.; прозрачный неокрашенный стеклянный флакон (пенициллиновый) укупоренный резиновой пробкой светло – серого цвета с приклеенными этикетками с надписями «…бициллин…» с налетом копоти с наружи и фрагмент ваты внутри, с наркотическим средством героин (диацетилморфин) в следовых количествах; флакон из светлого стекла (пенициллиновый) укупоренный полимерной крышкой с приклеенными этикетками с надписями «ВАЛЕРИАНА экстра…» с маленьким ватным тампон, с налетом вещества светло-бежевого цвета на внутренних стенках, на стенках с наружи налет копоти, с наркотическим средством «героин» в следовых количествах - хранить в камере хранения наркотиков Управления федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области до рассмотрения дела в отношении лица, дело в отношении которого приостановлено в связи с болезнью,

- мобильный телефон «Samsung GT-E2530» (IMEI): «№8», с SIM-картой с изображением логотипа сотового оператора «Билайн» и маркировочным обозначением № - вернуть по принадлежности Переведенцеву В.А., в данной части приговор считать исполненным;

- детализации вызовов абонентских номеров №, №, которые использовал ФИО14 и №, № которые использовал Переведенцев В.А., которые содержатся на двух компакт дисках и на бумажных носителях - хранить при материалах уголовного дела;

- 3 компакт-диска с аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской области – хранить при материалах уголовного дела;

- 4 компакт-диска с аудиовидеозаписями оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Опрос», проведенных сотрудниками ОС Управления ФСКН РФ по Ульяновской области – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                            П.М. Танаев