Постановление по делу № 5-262/2018 от 26.06.2018

Материал № 5-262/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 26 июня 2018 года

<адрес>-а

Судья Кинешемского городского суда <адрес> Молодкин В.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Грачев П.В.,

рассмотрев поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Грачев П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В протоколе об административном правонарушении, составленном 23 июня 2018 года в отношении Грачев П.В. по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, указано, что Грачев П.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, находясь у дома 2 по улице Фрунзе города Кинешма Ивановской области, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, кричал, вёл себя нагло, дерзко, агрессивно проявляя тем самым явное неуважение к обществу.

При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении Грачев П.В. виновным себя не признал, утверждает, что в указанное выше время и месте находился у центрального отделения полиции, вместе со своей женой, в разговоре с которой употребил одно нецензурное слово, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции, общественный порядок не нарушал, не кричал, громко нецензурной бранью не выражался.

В материалах дела имеются: протокол об административном правонарушении от 23 июня 2018 года, рапорт и объяснение сотрудника полиции ФИО3, из которых следует, что 23 июня 2018 года в 20 часов 50 минут у дома 2 по улице Фрунзе города Кинешма Ивановской области он увидел Грачев П.В., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и дерзко, протокол об административном задержании Грачев П.В.

Выслушав Грачев П.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Грачев П.В. в судебном заседании отрицает совершение вмененного ему административного правонарушения, пояснив, что общественный порядок не нарушал.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются, в том числе, нецензурная брань в общественных местах.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В материалах дела имеются лишь рапорт и объяснение сотрудника полиции, который утверждает, что в его присутствии Грачев П.В. на улице выражался нецензурной бранью.

Вместе с тем, в деле отсутствуют доказательства, что указанные действия Грачев П.В. совершил в присутствии также каких-либо посторонних граждан, нарушив их спокойствие и общественный порядок.

Одних лишь рапорта и объяснения сотрудника полиции для вывода о виновности Грачев П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, явно недостаточно.

Другие доказательства в деле отсутствуют.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ в данном случае Грачев П.В. не обязан доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Считаю, что сотрудниками полиции не представлены убедительные доказательства, подтверждающие факт совершения Грачев П.В. вмененного ему административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Грачев П.В. прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием события данного административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.Ю. Молодкин